Решение по делу № 2-8478/2024 от 09.07.2024

                       Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

г. Балашиха Московской области                                                  29 октября 2024 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,

с участием представителя ответчика и третьего лица Зенкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочерга Ирины Александровны к Куцеву Сергею Васильевичу о признании решений внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме недействительными и не порождающими правовых последствий,

Установил:

В производстве Балашихинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Кочерга Ирины Александровны к Куцеву Сергею Васильевичу о признании решений внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме недействительными и не порождающими правовых последствий.

В судебное заседание истец Кочерга И.А. не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика Кцева С.В. по доверенности Зенкин А.В., также по доверенности представляющий интересы третьего лица МУП «БКС», против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов гражданского дела следует, что истец Кочерга И.А. не явилась в суд по вызову в судебное заседание в 11 часов 00 минут 12 августа 2024 года, в судебное заседание в 09 часов 30 минут 26 сентября 2024 года, а также и в данное судебное заседание, о времени и месте которых надлежащим образом извещена.

О причинах неявок истец суду не сообщила, доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки, суду не представила.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что истец не явилась в суд по вторичному вызову. О разбирательстве дела в ее отсутствие истец суд не просила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила. При этом, ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.

Таким образом, исковое заявление подлежит быть оставленным без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кочерга Ирины Александровны к Куцеву Сергею Васильевичу о признании решений внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме недействительными и не порождающими правовых последствий – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                          Д.И. Лебедев