Решение по делу № 2-5242/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-5242/2022

УИД 74RS0007-01-2022-007025-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022г.                             г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска

в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В.,

при секретаре Чудиновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Руслада» к ООО «Колос-регион», Белоглазовой О. АнатО., Белоглазову С. Ф. о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Руслада» обратилось в суд с иском к ООО «Колос-регион», Белоглазовой О. АнатО., Белоглазову С. Ф. о взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно уточненному расчету, в размере 2 930 348,93 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 614,54 руб. с дальнейшим начислением по день исполнения решения суда, судебных расходов по госпошлине в размере 24 969,79 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Руслада» (поставщик) и ООО «Колос-регион» (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров №, согласно которому по соответствующим накладным был поставлен товар, который до настоящего времени не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Руслада» (кредитор) и Белоглазовым С.Ф., Белоглазовой О.А. (поручители) были заключены договоры поручительства, согласно которым последние взяли на себя ответственность за исполнение ООО «Колос-регион» своих обязательств по вышеуказанному договору поставки. Объем ответственности: сумма долга, сумма пени, сумма судебных расходов.

Представитель истца ООО «Руслада» Фурасов В.Э. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, согласно последнему акту сверки. Пояснил, что в расчет задолженности не вошли уплаченные ответчиком суммы ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000 руб. также, пояснил, что оплаты, которые указаны в акте сверки до уплаты вышеуказанных сумм, пошли на оплату задолженности по иным накладным, не относящимся к данному иску (л.д. 161-163, 172).

Представитель ответчика ООО «Колос-регион», ответчики Белоглазова О.А., Белоглазов С.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Тогда как по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 67 указанного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска.

Согласно статье 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1, п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Руслада» (поставщик) и ООО «Колос-регион» (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров №, согласно которому поставщик передает в собственность, а покупатель принимает, и оплачивает продукты питания, далее по тексту товар, наименование, количество, ассортимент которого определяется в соответствии с поданной заявкой покупателя, с учетом НДС (л.д. 15).

Согласно п 6.1 Договора поставки, покупатель производит оплату стоимости товара в речение 21 календарного дня с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Товар считается оплаченным в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Как следует из товарных накладных, истцом в адрес ответчика ООО «Колос-регион» был поставлен товар на следующие суммы (с учетом корректировки):

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 697,54 руб. (остаток долга 57 205,13 руб.)

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 797,45 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157 450,34 руб.

- № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149 763,34 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 298,55 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 134 489,77 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 051,10 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123 173,36 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 756,93 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133 419,69 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147 597,01 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 231 534,14 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132 031,30 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 137 445,45 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165 618,95 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 753,13 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 189 875,96 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 136,26 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159 162,23 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 288 992,22 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138 521,10 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 585,98 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 312 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 726,20 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 275,08 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199 371,26 руб.

Всего задолженность по договору на момент подачи иска составляла 3 030 343,93 руб.

Как следует из искового заявления, задолженность по договору поставки в полном объеме не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Руслада» (кредитор) и Белоглазовым С.Ф., Белоглазовой О.А. (поручители) были заключены договоры поручительства, согласно которым последние взяли на себя ответственность за исполнение ООО «Колос-регион» своих обязательств по вышеуказанному договору поставки, в частности, по выплате задолженности, пени и расходов кредитора (л.д. 16, 17).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из Акта сверки, задолженность по основному долгу составила 2 930 348,93 руб. (л.д. 172).

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 2 930 348,93 руб.

Также, истец просит взыскать с ответчиков пени за просрочку исполнения обязательств по договору поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 614,54 руб. с дальнейшим начислением до даты фактического исполнения решения суда.

Согласно п.7.1 договора поставки, в случае нарушения покупателем срока оплаты, установленного п. 6.1 настоящего договора, он по требованию поставщика уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Стороной истца представлен суду расчет пени.

Вместе с тем, расчет пени должен быть произведен, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, установленным Постановлением правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года, а именно с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года.Так, Постановлением правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, за период действия моратория, а именно с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года не подлежат удовлетворению требования о взыскании финансовых санкций, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка, рассчитанная на 31 марта 2022 года и за период с 01 октября 2022 года по 22 ноября 2022 года с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательств.

Так, расчет неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом (учитывая дату накладной и срок оплаты 21 день):

- № от ДД.ММ.ГГГГ: 57 205,13 руб. * 0,1% * 23 дня = 1 315,72 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ: 797,45 руб. * 0,1% * 23 дня = 18,34 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ: 157 450,34 руб. * 0,1% * 21 день = 3 306,46 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ: 149 763,34 руб. * 0,1% * 17 дней = 2 545,98 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ: 92 298,55 руб. * 0,1% * 14 дней = 1 292,18 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ: 134 489,77 руб. * 0,1% * 10 дней = 1 344,90 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ: 69 051,10 руб. * 0,1% * 7 дней = 483,36 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ: 123 173,36 руб. * 0,1% * 2 дня = 246,35 руб.

    Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 10 553,29 руб.

    Расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (53 дня) выглядит следующим.

    При расчете принимается во внимание оплата задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.

    Данные суммы зачитываются судом в счет погашения задолженности по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 205,13 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 797,45 руб. и частично по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157 450,34 руб., и рассчитывается за соответствующие периоды.

- № от ДД.ММ.ГГГГ: 7 205,13 руб. (57 205,13 – 50 000) * 0,1% * 17 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 122,49 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ: 797,45 руб. * 0,1% * 17 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 13,56 руб.

50 000 – 7 205,13 – 797,45 = 41 997,42

- № от ДД.ММ.ГГГГ: 157 450,34 руб.: * 0,1% * 17 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2 676,66 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ: 115 452,92 руб. (157 450,34 – 41 997,42) * 0,1% * 14 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 616,34 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ: 149 763,34 руб. * 0,1% * 53 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7 937,46 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ: 92 298,55 руб. * 0,1% * 53 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4 891,82 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ: 134 489,77 руб. * 0,1% * 53 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7 127,96 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ: 69 051,10 руб. * 0,1% * 53 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3 659,71 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ: 123 173,36 руб. * 0,1% * 53 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 6 528,19 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ: 80 756,93 руб. * 0,1% * 53 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4 280,12 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ: 133 419,69 руб. * 0,1% * 53 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7 071,24 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ: 147 597,01 руб. * 0,1% * 53 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7 822,64 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ: 231 534,14 руб. * 0,1% * 53 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 12 271,31 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ: 132 031,30 руб. * 0,1% * 53 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 6 997,66 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ: 137 445,45 руб. * 0,1% * 53 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7 284,61 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ: 165 618,95 руб. * 0,1% * 53 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 8 777,80 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ: 38 753,13 руб. * 0,1% * 53 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2 053,92 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ: 189 875,96 руб. * 0,1% * 53 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 10 063,43 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ: 166 136,26 руб.: * 0,1% * 53 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 8 805,22 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ: 159 162,23 руб. * 0,1% * 53 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 8 435,60 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ: 288 992,22 руб. * 0,1% * 53 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 15 316,59 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ: 138 521,10 руб. * 0,1% * 53 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7 341,62 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ: 34 585,98 руб. * 0,1% * 53 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 833,06 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ: 312 руб. * 0,1% * 53 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 16,54 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ: 1 726,20 руб. * 0,1% * 53 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 91,49 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ: 275,08 руб. * 0,1% * 53 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 14,58 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ: 199 371,26 руб. * 0,1% * 53 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 10 566,68 руб.

Всего размер пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 255,76 руб.

Таким образом, всего размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 165 809,05 руб.

Судом не могут быть применены положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ к размеру процентов, пеней, поскольку ответчики не представили доказательства наличия исключительных оснований для снижения размера пени, самостоятельных оснований для снижения размера пени, с учетом заявленного истцом ко взысканию размера, суд не находит.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Из материалов дела следует, что ответчик доказательств в подтверждение несоразмерности размера пени не представил.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что размер пени, рассчитанный судом, соразмерен последствиям допущенных ответчиками нарушений условий договора.

Истец также просит взыскать с ответчиков пени по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков ООО «Колос-регион», Белоглазовой О. АнатО., Белоглазова С. Ф. подлежат взысканию пени за каждый день просрочки, исходя из расчета 0,1% в день от суммы задолженности или ее остатка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.

На основании вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 969,79 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Руслада» к ООО «Колос-регион», Белоглазовой О. АнатО., Белоглазову С. Ф. о взыскании задолженности по договору поставки, пени удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Колос-регион» (ОГРН №), Белоглазовой Ольги Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), Белоглазова Сергея Филипповича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «Руслада» (ОГРН №) задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 930 348,93 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 171,59 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24 969,79 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени отказать.

Взыскать солидарно с ООО «Колос-регион» (ОГРН №), Белоглазовой О. АнатО. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), Белоглазова С. Ф. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «Руслада» (ОГРН №) пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности или ее остатка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                      Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года

Дело № 2-5242/2022

УИД 74RS0007-01-2022-007025-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки

25 ноября 2022 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Пылкова Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Руслада» к ООО «Колос-регион», Белоглазовой О. АнатО., Белоглазову С. Ф. о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Курчатовского районного суда г. Челябинска находилось гражданское дело по иску ООО «Руслада» к ООО «Колос-регион», Белоглазовой О. АнатО., Белоглазову С. Ф. о взыскании задолженности по договору поставки, пени.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ООО «Руслада» к ООО «Колос-регион», Белоглазовой О. АнатО., Белоглазову С. Ф. о взыскании задолженности по договору поставки, пени удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ООО «Колос-регион» (ОГРН №), Белоглазовой О. АнатО. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), Белоглазова С. Ф. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «Руслада» (ОГРН №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 930 348,93 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 171,59 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24 969,79 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени отказать. Взыскать солидарно с ООО «Колос-регион» (ОГРН №), Белоглазовой О. АнатО. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), Белоглазова С. Ф. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № пользу ООО «Руслада» (ОГРН №) пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности или ее остатка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств».

Судом установлено, что размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164 171,59 руб. взысканный с ответчика, в резолютивной части решения указан неверно, вместо 165 809,05 руб., указано 164 171,59 руб.

Согласно п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об исправлении описки.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить описку в решении Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу по иску ООО «Руслада» к ООО «Колос-регион», Белоглазовой О. АнатО., Белоглазову С. Ф. о взыскании задолженности по договору поставки, пени.

В резолютивной части решения суда размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, читать как - 165 809,05 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья                          Е.В. Пылкова