Решение по делу № 2-491/2021 от 13.01.2021

Дело № 2-491/2021

УИД: 22RS0069-01-2021-000069-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года                                                                                               г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре Переваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего Дедовой Л.М. - Яковлева В.В. к ООО «Метида» о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Финансовый управляющий Дедовой Л.М. - Яковлев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Метида» о взыскании денежных средств в размере 11 802 880 рублей, по обязательствам договора № ... от 09.12.2016 года.

В обоснование требований указано, что в отношении Дедовой Л.М. решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.07.2020 г. по делу №... введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим назначен Яковлев В.В.

27.12.2016 г. ПАО «Ростелеком» и Дедова Л.М. подписали договор залога, предметом которого являются имущественные права залогодателя Дедовой Л.М. передача Залогодателем в залог Залогодержателю имущества и прав на имущество:

а) земельный участок общей площадью 421 000 кв.м., расположенный по адресу Алтайский край, /// кадастровый номер ....

а) Право требования участника долевого строительства, вытекающее из договора участия в долевом строительстве квартиры №66 по адресу Алтайский край, г.Барнаул, ул. ///, количество комнат 2, этаж 10, площадь квартиры 63,91 кв.м..

в) Земельный участок общей площадью 3458 кв.м., расположенный по адресу Алтайский край, ///, кадастровый номер ....

г) Здание - Лабораторный комплекс для исследования кабелей связи, нежилое, общей площадью 178,9 кв.м., кадастровый номер ..., Литер Б, этажность 1, расположенное по адресу: Алтайский край, ///.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 17.08.2018 г. по иску ПАО «Ростелеком» к Звягину В.В., Дедовой Л.М., ООО «Материя пластика», ООО «Метида» о взыскании задолженности с ООО «Метида» и обращении взыскания путем продажи с публичных торгов заложенного имущества, требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Метида в пользу ПАО Ростелеком» задолженности в размере 13 182 084,01 рублей. В счет исполнения обязательств по договору №... от 09.12.2016 г. обращено взыскание на заложенное существо, принадлежащее Дедовой Л.М.

В соответствии с указанным решением суда установлено, что третьи лица, осуществляли оплату по договору №... от 09.12.2016 г., из которых оплата фактически произведена за Дедову Л.М. (ООО Сфера» оплата 02.08.2017 г. в сумме 500 000 рублей, ООО «Технология» 28.08.2017 г. в сумме 500 000 рублей, ООО «Сиблинк» 06.09.2017 г. в сумме 500 000 рублей, ООО Омега» 19.09.2017 г. в сумме 500 000 рублей, 20.09.2017 г. в сумме 360 000 рублей, ООО НИК-Сервис» 23.10.2017 г. в сумме 870 000 рублей и 23.10.2017 г. в сумме 1 130 000 рублей).

Таким образом, денежные средства в размере 4 860 000 рублей, перечисленные в адрес АО «Ростелеком» подлежат взысканию с ООО «Метида» в пользу Дедовой Л.М..

Согласно расписке от 25.12.2017 года Дедова Л.М. получила от Манюка Н.Н. 3 415 880 руб., которые в тот же день перечислила в АО «Ростелеком» в счет исполнения договора от 09.12.2016 года за ООО «Метида» по договору залога от 27.12.2016 года.

Кроме того, решением так же установлено, что ООО «Материя пластика» осуществило в АО «Ростелеком» платежи за Дедову Л.М. в размере 3 527 000 рублей, что дает право последний для обращения к ООО «Метида» в порядке регресса для взыскания данной суммы.

На основании ст.ст. 382,387 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил удовлетворить исковые требования.

Дедова Л.М., третье лицо Звягин В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствии.

Финансовый управляющий Яковлев В.В. в полном объёме поддержал исковые требования.

Представитель ООО «Метида» - Гурин С.В. в судебном заседании пояснил, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда. В полном объёме поддержал письменные пояснения, предоставленные 26.09.2021 года.

Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» - Поливкина Ю.Д. в судебном заседании пояснила, что в данном случае истец пропустил срок исковой давности, кроме того, Дедова Л.М. имеет право на взыскание с ООО «Метида» суммы денежных средств в размере 3 415 880 руб. лично ею оплаченных по договору за ООО «Метида» в пользу ПАО «Ростелеком».

Выслушав пояснения стороны, изучив материалы по данному делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда гор. Барнаула от 17.08.2018 года установлено, что 09.12.2016 г. между ООО «Метида» (заказчик) и ПАО «Ростелеком» (исполнитель) заключен договор № ..., предметом которого является оказание услуг по подключению системы очистки и озонирования помещений. Стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, составляет 24 984 964,01 рублей.

В обеспечение исполнения обязательства по оплате, установленной договором №... от 09.12.2016, ПАО «Ростелеком» 27.12.2016 г. заключен с Дедовой Л.М. договор залога земельного участка, расположенного по адресу Алтайский край, большая Пучина, район г.Яманка, район лога Сухого, земельного участка, площадью 3 458 кв.м, расположенного по адресу Алтайский край, ///, здания лабораторного комплекса для исследования кабелей связи, расположенного по адресу Алтайский край, ///б, права требования участника долевого строительства, вытекающее из договора участия в долевом строительстве квартиры № ... по адресу г.Барнаул, ул. ///.

В счет исполнения обязательства ООО «Метида» Дедовой Л.М. 25.12.2017 года оплачено 3 415 880 руб., а также в период с августа по октябрь 2017 года за Дедову Л.М. истцу перечислено ООО «Сфера», ООО «Технология», ООО «Сиблинк», ООО «Омега», ООО «Ник-Сервис», всего в общей сумме 11 802 880 рублей.

Задолженность ООО «Метида» перед ПАО «Ростелеком» составила 13 182 084 руб. 01 коп., которая и была взыскана решением суда по договору № ... от 09.12.2016 г.

Основанием для перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона является исполнение обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству (п. 1 ст. 382 и ст. 387 Гражданского кодекса РФ).

Разрешая заявленные истцом требования, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 3 415 880 руб., поскольку судом установлено, что ответчик ООО «Метида» является должником перед ПАО «Ростелеком» 13 182 084 руб. 01 коп., по договору от 09.12.2016, что установлено решением Центрального районного суда гор. Барнаула, денежные средства в размере 3 415 880 рублей были погашены истцом, как залогодателем в счет исполнения обязательств ответчика перед ПАО «Ростелеком».

Правовых оснований для взыскания иных сумм с ООО «Метида» в пользу Дедовой Л.М. перечисленных ООО «Сфера», ООО «Технология», ООО «Сиблинк», ООО «Омега», ООО «Ник-Сервис» в пользу ПАО «Ростелеком» не имеется, так, как последние не являлись поручителями либо залогодателями по договору.

Учитывая то обстоятельство, что Дедовой Л.М. был произведен платеж в размере 3 415 880 руб. - 25.12.2017 года, а с исковыми требованиями истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края в октябре 2020 года, следовательно, истцом не пропущен трехгодичный срок исковой давности.

При приеме искового заявления к производству Арбитражным судом Алтайского края Финансовому управляющему Яковлеву В.В. действующего в интересах Дедовой Л.М. в порядке ст. 102 АПК РФ была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Метида» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 25 279,40 рублей, от суммы удовлетворенных исковых требований.

В удовлетворении исковых требований в размере 8 387 000 рублей было отказано, размер госпошлины, подлежащий взысканию с Дедовой Л.М. в доход местного бюджета должен составлять 50 135 рублей.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае Дедова Л.М. признана несостоятельным (банкротом), в связи, с чем суд считает возможным уменьшить государственную пошлину к взысканию с последней в доход местного бюджета до 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Финансового управляющего Дедовой Л.М. - Яковлева В.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Метида» в пользу Дедовой Л.М. 3 415 880 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Метида» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 279,40 рублей.

Взыскать с Дедовой Л.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочное решение изготовлено 04 октября 2021 года.

Судья А.А. Степанов не вступило в законную силу по состоянию на 19.10.2021 года