Решение от 03.09.2024 по делу № 33-14411/2024 от 19.08.2024

Судья Кукленко С.В.	УИД: 61RS0008-01-2023-004944-17
дело № 33-14411/2024
№ 2-1419/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

    Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Хомич С.В.

    судей Шинкиной М.В., Головнева И.В.

    при секретаре Журба И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазниченко Никиты Александровича к Просьян Маргарите Анатольевне, ГУ МВД России по Ростовской области о признании следки недействительной по апелляционной жалобе Мазниченко Никиты Александровича на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 июня 2024 г. Заслушав доклад судьи Шинкиной М.В., судебная коллегия,

установила:

Мазниченко Н.А. обратилась с иском к Просьян М.А., ГУ МВД России по Ростовской области о признании следки недействительной. В обоснование заявленных требований истец указал, что примерно в 2021-2022 годах ему стало известно о регистрации на его имя автомобиля ИНФИНИТИ QX70, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак В440СМ/95, а также о регистрации на его имя автомобиля Мерседес-Бенц GLK 300, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ввиду обращения взыскания на денежные средства, в связи с неуплатой транспортного налога. Истец транспортные средства не приобретал и ими никогда не распоряжался, договор с предыдущими собственниками не подписывал. Аналогичные требования (по автомобилю Инфинити) рассмотрены и удовлетворены Зерноградским районным судом Ростовской области). Истец считает, что сделки, которые являлись основанием для регистрации транспортного средства на его имя, ничтожны в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, поскольку договоры он не заключал. Исходя из ответа УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, предыдущим собственником автомобиля Мерседес-Бенц GLK 300 являлась Просьян М.А., транспортное средство поставлено на учет 08.05.2019. По запросу истца, компанией ООО МФК «Кармани» (компания, которая выдала кредит под залог автомобиля Инфинити) направлены на электронную почту документы, подтверждающие заключение договора займа. Среди полученных документов имеется копия паспорта лица, которое оформляло договоры от имени истца. Документы получены в плохом качестве, но существо правоотношений понять можно из названий сканкопий. Полученные документы подтверждают, что истец не приобретал транспортное средство. Истец считает, что указанной сделкой нарушаются его права.

На основании изложенного, истец просил суд признать недействительной ничтожную сделку, являющуюся основанием приобретения права собственности на транспортное средство Мерседес-Бенц GLK 300, исключить государственный учет указанного транспортного средства за Мазниченко Н.А. с даты регистрации транспортного средства.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 июня 2024 г. исковые требования Мазниченко Н.А. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением суда, Мазниченко Н.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование указано, что материалами дела подтверждается, что Мазниченко Н.А. спорное транспортное средство не приобретал и не распоряжался. До Мазниченко Н.А. собственником автомобиля являлась Просьян М.А., которая в судебном заседании подтвердила, что автомобиль был продан Фазиловой Н.Б. 20.05.2018, а не истцу.

Автор жалобы указывает, что в ходе рассмотрения дела стало известно, что автомобиль был приобретен 08.07.2019 У.Е.Ю. у индивидуального предпринимателя Х.В.М., которая передала его в залог банку, что подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.03.2024. Поскольку Мазниченко Н.А. не являлся владельцем автомобиля, учет транспортного средства в отношении него должен быть прекращен.

Кроме того, в апелляционной жалобе указано на ошибочный вывод суда об отсутствии нарушения или угрозы нарушения прав истца действиями или бездействием ответчиков, поскольку Мазниченко Н.А. вынужден платить транспортный налог на спорный автомобиль. Суд ошибочно пришел к выводу о владении истцом автомобилем, поскольку полис ОСАГО оформлен Азнакаевским филиалом АО СК «Чулпан» (Республика Татарстан) и подписей Мазниченко Н.А. не содержит. Данный документ не свидетельствует о таком владении, как и договор купли-продажи с        Просьян М.А. В материалах дела имеются доказательства использования третьими лицами поддельной копии паспорта истца, которая была получена от ООО МФК «Кармани» и ООО ЛК «Премиум Финанс». Истец обращался в правоохранительные органы, однако ему сообщалось, что пострадавшими являются два юридических лица. Причиной обращения в суд явились споры с ООО МФК «Кармани», ООО ЛК «Премиум Финанс», которые требовали возврата денежных средств. Споры являлись длительными и финансово затратными, поскольку для разрешения спора с ООО МФК «Кармани» истец был вынужден обратиться за юридической помощью в г. Москве. Далее последовал спор по транспортному средству Инфинити, который также был поставлен на учет, и который истец также не приобретал. Впоследствии решением суда сделка была признана недействительной, а учет прекращен. Таким образом, настоящий иск направлен на защиту прав истца, снятие регистрационного учета не приведет к возобновлению учета за ответчиком, поскольку она распорядилась своим транспортным средством в пользу Фазиловой Н.Б. Кроме того, залог транспортного средства в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не представляет интереса для истца, поскольку обращение на предмет залога не повлечет для истца имущественных потерь.

По мнению истца, выводы суда противоречит обстоятельствам дела, а нормы о недействительных сделках и регистрационном учете транспортных средств применены неверно. При этом судом не применены положения п. 1      ст. 160 ГК РФ, ст. 168 ГК РФ, подлежащие применению.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие       Мазниченко Н.А., ГУ МВД России по Ростовской области, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании представителя Мазниченко Н.А. - Мухамадеева Р.Р., просившего отменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, Просьян М.А., просившую решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что транспортное средство Мерседес-Бенц GLK 300, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН приобретен ответчиком Просьян М.А. по договору купли-продажи 28.11.2016, заключенному с С.А.Т., о чем в паспорте транспортного средства имеется соответствующая отметка.

26.12.2016 неустановленное лицо, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, находясь по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, путем поджога, повредило автомобиль Мерседес-Бенц GLK 300, после чего с места совершения преступления скрылось, тем самым причинив Просьян М.А. материальный ущерб на сумму 1 500 000 руб.

По данному факту следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП №3 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела от 04.01.2016 №2017477003.

Постановлением от 31.12.2022 уголовное дело №2017477003 в отношении неустановленного лица, по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 24 УПК РФ прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

20.05.2018 между Просьян М.А. и Фазиловой Н.Б. заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства.

При оформлении договора купли-продажи продавцом переданы покупателю ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС и сам автомобиль, требующий проведения ремонтных работ и привезенный на эвакуаторе.

Регистрационные действия с указанным автомобилем в органах ГИБДД не производились.

10.08.2018 Фазилова Н.Б. продала спорный автомобиль М.С.С. на основании договора купли-продажи транспортного средства.

Как следует из представленного договора купли-продажи от 08.05.2019, заключенного в г. Моздок, Просьян М.А. продала Мазниченко Н.А. за 100 000 руб. спорный автомобиль, который поставлен на регистрационный учет РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания.

Мазниченко Н.А. получил право владение спорным автомобилем, использовал транспортное средство, о чем свидетельствует договор ОСАГО, страховой полис выдан АО СК «Чулпан» 05.03.2019, согласно которому, застрахован автомобиль Мерседес-Бенц GLK 300, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, страхователь - Мазниченко Н.А., срок действия договора с 06.03.2019 по 05.03.2020.

08.07.2019 состоялся агентский договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенный между О.И.О. (принципал) и ИП Х.В.М. (агент), в соответствии с условиями договора, принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства осуществить от имени и за счет принципала следующие юридические и иные действия: производить поиск и привлечение юридических и физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, именуемых в дальнейшем «клиент» с целью продажи транспортного средства: Мерседес-Бенц GLK 300.

08.07.2019 между О.И.О. в лице ИП Х.В.М. и        У.Е.Ю. заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН купли-продажи транспортного средства Мерседес-Бенц GLK 300.

08.07.2019 между ПАО «Плюс Банк» и У.Е.Ю. заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 013 398,84 руб. на срок 84 месяцев с процентной ставкой 23% годовых.

Денежные средства предоставлены заемщику для приобретения транспортного средства Мерседес-Бенц GLK 300.

22.03.2021 на основании решения акционера произошла смена наименования юридического лица с ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

06.04.2022 между цедентом и цессионарием АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав (требований) согласно которому цедент уступил цессионарию права требования к должникам, в том числе и по кредитному договору от 08.07.2019 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенному между первоначальным кредитором и заемщиком У.Е.Ю.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.03.2024 по гражданскому делу по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к У.Е.Ю., Мазниченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, суд взыскал с У.Е.Ю. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08.07.2019 в общем размере 873 589,49 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 936 руб.; обратил взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Мерседес-Бенц GLK 300, 2012 года выпуска, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, модель и номер двигателя 27695730248521, определив в качестве способа реализации имущества - публичные торги.

Как следует из карточки учета транспортного средства Мерседес-Бенц GLK 300, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, его владельцами являлись:         С.А.Т., Просьян М.А., Мазниченко Н.А.

Отказывая в удовлетворении требований, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 1, 10, 130, 131, 166, 218, 223 ГК РФ, исходил из того, что истец не представил в соответствии с п. 2 ст. 131 ГК РФ доказательств нарушения или угрозы нарушения его прав действиями или бездействием ответчиков, а также доказательств того, что иные третьи лица использовали номер и серию его паспорта гражданина (поддельный паспорт на имя Мазниченко Н.А.). Суд отметил, что при обращении в суд с исковым заявлением истец указал об осведомленности в 2021-2022 годах заключения спорного договора, при этом в правоохранительные органы с заявлениями о совершении в отношении него мошеннических действий не обращался. Более того, состоявшееся решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону, которым обращено взыскание на спорное имущество как на предмет залога в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Мазниченко Н.А. не обжаловалось и вступило в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не может принять во внимание апелляционную жалобу Мазниченко Н.А., поскольку жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Доводы Мазниченко Н.А. о том, что спорное транспортное средство истец не приобретал и не распоряжался, подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В целях реализации указанного выше правового принципа абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 1).

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 2).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2015 №25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 10 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 1 ░░░ 2 ░░. 168 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.05.2019, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░ GLK 300 ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ 2021-2022 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.05.2019, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 12.03.2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░». ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2024░.