Решение по делу № 2-133/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-133/2021

37RS0015-01-2021-000208-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи И.А. Шабаровой,

при секретаре А.Е. Наумовой,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» ФИОБ. ответчика М. и третьего лица С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к М. о взыскании задолженности с поручителя по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее по тексту - КПК «КРЕДО») обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к М. в котором просит взыскать остаток основного долга в размере 432 800 руб., сумму процентов за пользование заемными средствами за период пользования заемными средствами в размере 37 415 руб., сумму неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере 3 751,00 руб., на общую сумму 473 966,00 руб.; сумму процентов за пользование заемными средствами, рассчитанному исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленных на остаток основного долга в размере 432 800 руб., за период ДАТА по день вступления в силу судебного решения по настоящему делу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7939,66 руб. и по оплате почтовых отправлений в размере 196,50 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ДАТА С. ДАТА заключила с КПК «КРЕДО» договор займа № по условиям которого ей предоставлен заем в сумме 433 000 руб. на срок до ДАТА с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 13% годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику платежей. По графику заемщик обязан ежемесячно погашать заём и оплачивать проценты, начиная с ДАТА В качестве обеспечения своевременного возврата полученного займа и оплаты процентов за пользование заемными средствами ДАТА между истцом и М. ДАТА был заключены договоры поручительства № от ДАТА Заемщик производил платежи в соответствии с расчетом задолженности. Остаток основного долга составляет 432800,00 рублей. Сумма процентов, начисленных за период пользования заемными средствами из расчета 13% годовых, составляет 37415 руб. Согласно п. 2.3.8. договора займа, в случае несвоевременного погашения займа, Заемщик (Созаемщики) дополнительно уплачивают Заимодавцу неустойку в размере 0,0546% в день (что соответствует 19,93% годовых) в день от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа (включая дату погашения просроченной задолженности), а также все расходы Заимодавца по взысканию задолженности. Сумма неустойки, начисленная по периодам просрочки оплаты процентов и основного долга в соответствии с графиком платежей, из расчета 19,93% годовых от суммы просроченного обязательства, составляет 3751,00 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на 26.02.2021 составляет 473966,00 руб. В соответствии с п. 14 Договора займа, а также п. 2.5.1 общих условий Договора займа, при нарушении Заемщиком (Созаемщиком) срока, установленного для возврата очередной части займа, более чем на шестьдесят календарных дней, Заимодавец вправе требовать от него (их) досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов за весь срок пользования займом, а также неустойки. Истец обращался за защитой своих прав путем подачи заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика.

Определением Приволжского районного суда Ивановской области от 08.04.2021 принят отказ представителя истца КПК «КРЕДО» по доверенности Б. от иска в части требования о взыскании суммы процентов за пользование заемными средствами, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленных на остаток основного долга в размере 432 800 руб., за период с ДАТА по день вступления в силу судебного решения по настоящему делу, производство по данному гражданскому делу № 2-133/2021 в части указанного требования прекращено.

В судебном заседании представитель истца КПК «Кредо» по доверенности Б. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик М. в судебном заседании признала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что обязуется погашать задолженность.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком М. по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, М.разъяснены и понятны, о чем в деле имеется заявление М. (л.д.76).

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком М.

Третье лицо С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска КПК «Кредо», подтвердила наличие указанной в иске задолженности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств (ст. ст. 329, 330 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ДАТА между КПК «КРЕДО» и С. заключен договор потребительского займа № по условиям которого КПК «КРЕДО» предоставил заемщику С. заем в сумме 433000 рублей на срок до ДАТА (84 месяца) под 13% годовых, периодичность платежей: ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа; размер платежей 1/84 часть суммы займа и сумма процентов за пользование займом, начисленных на остаток суммы займа за период пользования займом, а заемщик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами (приложение №1 к кредитному договору). Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством физического лица М. (л.д.10 -11,13).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДАТА КПК «КРЕДО» свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику С. денежные средства в размере 433000 рублей (л.д.19).

В соответствии с п.п. 1.1, 2.3 договора поручительства № от ДАТА ответчик М. взяла на себя обязательства полностью отвечать перед КПК «КРЕДО» за исполнение С. всех ее обязательств, возникающих из Договора потребительского займа № от ДАТА в том числе по возврату суммы займа 433 000 рублей, по оплате процентов за пользование займом, исходя из ставки 13% годовых, по оплате неустойки в размере 19,93% годовых от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки (л.д.16-17). Ответственность поручителя и заёмщика является солидарной (п.4.1). Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует по ДАТА включительно (п.5.1).

     Дополнительным соглашением от ДАТА к вышеуказанному договору потребительского займа № от ДАТА стороны согласовали, что остаток займа на ДАТА составляет 433 000 руб., изменили установленный договором порядок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом на условиях настоящего Соглашения. Пункт 6 договора изложен в новой редакции: «С даты подписания настоящего Соглашения количество платежей по Договору 83, периодичность платежей: ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с ДАТА. Размер платежей ДАТА погашение суммы процентов за пользование займом, начисленных на остаток суммы займа за период пользования займом (период между платежами по Договору). Начиная с ДАТА 1/80 часть суммы займа и суммы процентов за пользование займом, начисленных на остаток суммы займа за период пользования займом (период между платежами по Договору). Приложением к настоящему Соглашению является график платежей от ДАТА. (л.д.12, 14, 15).

Дополнительным соглашением от ДАТА к договору поручительства № от ДАТА    стороны (КПК «Кредо» и М. согласовали новую редакцию пунктов 1.1, 1.2, 5.1. данного Договора поручительства, внеся аналогичные условия о количестве, размере и периодичности (сроках) платежей Заёмщика С. установили срок действия договора поручительства по ДАТА включительно (л.д. 18).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от ДАТА по делу № С. ДАТА года рождения, признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника на шесть месяцев (л.д.53-55).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик С. исполняла обязательства по договору займа несвоевременно и не в полном объеме (27.04.2020, 27.05.2020, 26.06.2020 и 01.12.2020 оплатила проценты за пользование займом в сумме 5860,00 руб., 4627,00 руб., 4627,00 руб. и 352,00 руб. соответственно, ДАТА оплатила основной долг 200,00 руб.), прекратив погашение займа ДАТА, что усматривается из выписки по лицевому счету по договору займа № от ДАТА (л.д.20), а также расчета задолженности (л.д.6-7), которые содержат информацию о движении денежных средств по счету С. отражают поступившие платежи.

По расчету истца по состоянию на ДАТА размер задолженности по договору займа № от ДАТА составил: остаток основного долга в сумме 432800 рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме 37415 рублей, неустойка в сумме 3751 рубль, общая сумма 473 966,00 рубля.

Расчет задолженности ответчиком М.. и третьим лицом С. не оспорен, судом проверен. Расчет суммы основного долга, процентов за пользование заёмными средствами, неустойки является достоверным и арифметически правильным.

ДАТА истец направил ответчику М. письмо об образовавшейся задолженности по Договору займа № от ДАТА, которая по состоянию на ДАТА составила: 23387 рублей – проценты по займу, 26865 рублей –основной долг,1692 рубля – неустойка. Данную сумму задолженности предложено оплатить в срок до ДАТА по указанным в письме реквизитам для перечисления задолженности. Ответчики вышеуказанное требование не исполнили (л.д.49).

ДАТА истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с М. задолженности по договору займа № от ДАТА

ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника М. в пользу филиала КПК «КРЕДО» в г.Приволжске задолженности по договору потребительского займа № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 460653 руб., в т.ч. основной долг 432800 рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме 26161 рубль, неустойка в сумме 1 692 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3904,26 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области от ДАТА вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника М. относительно исполнения судебного приказа и несогласием с размером задолженности.

ДАТА истец КПК «КРЕДО» обратился с иском в Приволжский районный суд, в котором заявил о взыскании с ответчика М. задолженности по договору займа № от ДАТА на общую сумму 473 966,00 руб.: остаток основного долга в размере 432 800 руб., проценты за пользование заемными средствами за период пользования заемными средствами в размере 37 415 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере 3 751,00 руб., остаток основного долга в сумме 110 419 рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме 11 580 рублей, неустойку в сумме 1 623 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3672 рубля 44 копейки, почтовые расходы в сумме 487 рублей 50 копеек.

Ответственность поручителя и заёмщика является солидарной в силу заключенного договора поручительства. Оснований для освобождения поручителя от ответственности по договору не имеется. Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Таким образом, с ответчика М. в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7939,66 руб., почтовые расходы в сумме 196,50 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» задолженность по договору потребительского займа № от ДАТА общей сумме 473 966,00 руб., в том числе остаток основного долга в размере 432 800 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 21.03.2020 по 26.02.2021 в размере 37415 руб., сумму неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере 3 751,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7939,66 руб. и по оплате почтовых отправлений в размере 196,50 руб., а всего – 482 102,16 руб. (четыреста восемьдесят две тысячи сто два рубля 16 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Шабарова

            Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2021.