Решение по делу № 2а-2231/2018 от 22.03.2018

Дело №2а-2231/2018    

Определение

о прекращении производства по делу

05 апреля 2018 года                              город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                         Заря Н.В.,

при секретаре                             Ларионовой В.В.,

при участии представителя административных Степановой Л.С., действующей на основании доверенности б/н от №. доверенности №, судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по НСО Кадаковой Н.В., действующей на основании удостоверения ТО № от №.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Симонова С. Н., Симоновой И. В. к Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по НСО, судебному приставу-исполнителю по <адрес> Кадаковой Н.В. о прекращении исполнительных производств,

установил:

Административные истцы обратились в суд с административным иском, в котором с учетом уточнений, просили суд:

прекратить исполнительное производство №-№ возбужденное на основании исполнительного листа серии № № от /дата/, где предметом исполнения являлось: обязать Симонова С. Н., Симонову И. В. в срок не позднее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать строительные конструкции гаража, пристроенные к жилому дому по адресу: <адрес>, <адрес> на расстоянии не менее 1 метра от границы смежного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, № (по данному исполнительному листу: взыскателем является: Ершов А. Г., а должником: Симонов С. Н.);

прекратить исполнительное производство №-№ возбужденное на основании исполнительного листа серии № № от /дата/, где предметом исполнения являлось: обязать Симонова С. Н., Симонову И. В. в срок не позднее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать строительные конструкции гаража, пристроенные к жилому дому по адресу: <адрес>, <адрес> на расстоянии не менее 1 метра от границы смежного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> (по данному исполнительному листу: взыскателем является: Ершов А. Г., а должником: Симонова И. В.);

прекратить исполнительное производство №-№, возбужденное на основании исполнительного листа серии № № от /дата/, где предметом исполнения являлось: обязать Симонова С. Н., Симонову И. В. в срок не позднее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать строительные конструкции гаража, пристроенные к жилому дому по адресу: <адрес>, <адрес> на расстоянии не менее 1 метра от границы смежного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> (по данному исполнительному листу: взыскателем является: Рогова Т. М., а должником: Симонова И. В.);

прекратить исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа серии № № от /дата/, где предметом исполнения являлось: обязать Симонова С. Н., Симонову И. В. в срок не позднее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать строительные конструкции гаража, пристроенные к жилому дому по адресу: <адрес>, <адрес>, на расстоянии не менее 1 метра от границы смежного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> (по данному исполнительному листу: взыскателем является: Рогова Т. М., а должником: Симонов С. Н.);

В обоснование заявленных требований указали, что /дата/ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> - Кадакова Н.В. были возбуждены исполнительные производства №-№, №-№, №-№ В связи с тем, что предметом исполнения во всех исполнительных производствах является совершение действий направленных на демонтаж строительных конструкций гаража, пристроенного к жилому дому по адресу <адрес>, №, на расстоянии не менее 1 метра от границы смежного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, пер. <адрес> то совершить действия требовалось единожды для того, чтобы все возбужденные исполнительные производства были прекращены. В ноябре 2017 года, во исполнение требований суда, был осуществлен выезд судебного пристава-исполнителя Кадаковой Н.В. к месту совершения необходимых действий - демонтажа строительных конструкций, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В связи с тем, что для исполнения решения суда необходимо было проведение замерочных работ для определения характерных точек границы земельного участка, был приглашен кадастровый инженер, который по результатам замеров, составил заключение о проведении геодезических работ. Из заключения кадастрового инженера следует, что «в ходе кадастровых работ по определению (выносу) характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером № на местности было установлено следующее: минимальное расстояние от здания гаража до кадастровой границы земельного участка составляет, №., максимальное - № что подтверждается актом о совершении исполнительных действий от /дата/ Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от /дата/ средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка составляет № Таким образом минимальное расстояние от здания гаража до кадастровой границы земельного участка с учетом погрешности составляет № Следовательно, с учётом проведенных измерений в настоящее время строительные конструкции гаража, пристроенные к жилому дому по адресу: <адрес>, пер. Боровой, 23 находятся на расстоянии не менее 1 метра от границы смежного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> с учетом допустимой погрешности. Таким образом на сегодняшний день, с учетом заключения о проведении геодезических работ, административными истцами сделан вывод о том, что решение Октябрьского районного суда <адрес> по делу № фактически исполнено, в связи с чем обратились в суд у казанными требованиями о прекращении исполнительных производств.

Представитель административных истцов Степанова Л.С. в судебном заседании поддержала требования административного иска, по основаниям в нем указанным, дополнительно пояснила, что действия или бездействия судебного пристава-исполнителя административными истцами не оспариваются, требования заявлены о прекращении исполнительных производств по основаниям ст. 440 Гражданского Процессуального Кодекса РФ (далее ГПК РФ), в связи с чем, вопрос о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кадакова Н.В. в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 194 Кодекса административного производства (далее КАС РФ), суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Принимая во внимание, что административными истцами заявлены требования о прекращении исполнительных производств, с учетом пояснений представителя административных истцов, указавшей, что действия или бездействия судебного пристава-исполнителя административными истцами не оспариваются, требования заявлены о прекращении исполнительных производств, по основаниям ст. 440 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что административное дело по иску Симонова С. Н., Симоновой И. В. подлежит прекращению, поскольку подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,195 КАС РФ, суд,

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Симонова С. Н., Симоновой И. В. к Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по НСО, судебному приставу-исполнителю по <адрес> Кадаковой Н.В. о прекращении исполнительных производств– прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Новосибирска.

Председательствующий судья          (подпись)         Заря Н.В.