Решение по делу № 2-541/2024 (2-5190/2023;) от 08.12.2023

Дело № 2-541/2024

УИД 63RS0044-01-2024-007069-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2024 года              г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой Ю.В.,

с участием истца Киселева А.С., его представителя Усенкова А.В., ответчика Нефедова М.В., представителя ответчика Хазиева Р.Н. - Паниной Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-541/2024 по иску Киселева Александра Сергеевича к Нефедову Максиму Викторовичу, Хазиеву Рашиду Нурисламовичу о соразмерном уменьшении покупной цены и возмещении расходов на устранение недостатков,

установил:

    Киселев А.С. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Нефедову М.В., Хазиеву Р.Н. о соразмерном уменьшении покупной цены и возмещении расходов на устранение недостатков, просил суд:

    - взыскать с ФИО3 в его пользу 785 527,65 рублей в счет уменьшения покупной цены жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за неустранимые недостатки; 5 917 367,00 рублей - в счет возмещения расходов на устранение устранимых недостатков жилого дома; 21 000,00 рублей – расходы на оплату услуг экспертной организации; 16 000,00 рублей – расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя; 30 000,00 рублей – расходы на оплату государственной пошлины, а всего взыскать с ФИО3 в его пользу 6 769 894,65 рублей;

    - взыскать с ФИО4 в его пользу 785 527,65 рублей в счет уменьшения покупной цены жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за неустранимые недостатки; 5 917 367,00 рублей - в счет возмещения расходов на устранение устранимых недостатков жилого дома; 21 000,00 рублей – расходы на оплату услуг экспертной организации; 16 000,00 рублей – расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя; 30 000,00 рублей – расходы на оплату государственной пошлины, а всего взыскать с ФИО3 в его пользу 6 769 894,65 рублей.

В ходе судебного заседания представителем истца ФИО6, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанном сторонами. Истец ФИО2, ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4 - ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержали ходатайство. ФИО2 также заявлено, что при подписании мирового соглашения ответчиками ему передано 200 000 рублей в соответствии с достигнутой договоренностью.

Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк России, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Выслушав участников процесса, изучив подписанное сторонами мировое соглашение, материалы гражданского дела, суд полагает возможным утвердить его условия, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя ответчика Хазиева Р.Н. на заключение мирового соглашения оформлены в соответствии с требованиями ст. 53, 54 ГПК РФ.

Порядок и последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Киселевым Александром Сергеевичем (паспорт гражданина РФ №), с одной стороны, и Нефедовым Максимом Викторовичем (паспорт гражданина РФ 3616 259469), Хазиевым Рашидом Нурисламовичем (паспорт гражданина РФ №) в лице представителя по доверенности ФИО1, с другой стороны, в целях урегулирования спора по гражданскому делу №, рассматриваемому Железнодорожным районным судом <адрес>, руководствуясь статьями 39, 153.8, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

По заключенному мировому соглашению ФИО3 и ФИО4 в рамках заявленных ФИО2 требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивают ФИО2 400 000 (четыреста тысяч) рублей по следующему графику:

при подписании настоящего мирового соглашения – 200 000 (двести тысяч) рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно – 100 000 (сто тысяч) рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно - 100 000 (сто тысяч) рублей.

В связи с заключением ФИО2, ФИО3, ФИО4 мирового соглашения:

- ФИО2 в полном объёме отказывается от всех исковых требований, предъявленных им к ФИО3 и ФИО4 в рамках гражданского дела №, включая требования о возмещении судебных расходов по делу, в том числе расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя, а также в полном объеме отказывается от предъявления в будущем любых иных требований к ФИО3 и ФИО4 по недостаткам (выявленным и невыявленным) объекта индивидуального жилищного строительства, общей площадью 114,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Черноречье, <адрес>, кадастровый №, назначение: жилой.

- Нефедов М.В. и Хазиев Р.Н. отказываются от всех возможных требований к Киселеву А.С. в связи с понесенными ими судебными расходами по гражданскому делу №, в том числе расходами на оплату юридических услуг и услуг представителя, а также от всех возможных требований о возмещении убытков, возникших в связи с защитой истцом своих прав в рамках гражданского дела №, в том числе в связи с применением судом по заявлению истца обеспечительных мер по иску.

Подписанием настоящего соглашения стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. До подписания настоящего мирового соглашения, ФИО3 и ФИО4 компенсировали расходы Киселева А.С. по оплате государственной пошлины в размере 30%, что составляет 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей. Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 70 %, что составляет 42 000 (сорок две тысячи) рублей, подлежит возврату истцу на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу № по иску Киселева Александра Сергеевича к Нефедову Максиму Викторовичу, Хазиеву Рашиду Нурисламовичу о соразмерном уменьшении покупной цены и возмещении расходов на устранение недостатков прекратить.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья        .    Е.В. Замулина

.

.