Решение по делу № 22-845/2017 от 30.01.2017

Судья Клемешева Н.С. Дело № 22- 845/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 14 февраля 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Корольковой И.В.,

с участием прокурора Хафоевой Г.Б.,

адвоката Овчинниковой Г.В., представившей удостоверение № 636 и ордер № 155,

при секретаре Назаровой И.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО9 на постановление Кавалеровского районного суда Приморского края от 19 декабря 2016 года, которым

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке постановления Кавалеровского районного суда Приморского края от 22 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., выслушав адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы ФИО11 мнение прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, суд,

У С Т А Н О В И Л:

07 декабря 2016 года ФИО12 обратился в Кавалеровский районный суд с ходатайством о восстановлении ему в порядке ст. 389.5 УПК РФ пропущенного срока для обжалования постановления Кавалеровского районного суда от 22 ноября 2016 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения приговора Кавалеровского районного суда от 10.11.2015 г. в части возмещения ущерба.

19 декабря 2016 года постановлением Кавалеровского районного суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе ФИО13 не согласился с постановлением Кавалеровского районного суда от 19 декабря 2016 года, просит его отменить, восстановить срок апелляционного обжалования на постановление Кавалеровского районного суда от 22 ноября 2016 года и указывает, что он своевременно не обжаловал постановление, поскольку оно не было изготовлено в окончательном виде и не было выдано ему. Получил копию постановления 28 ноября 2016 года. Постановление Кавалеровского районного суда от 19 декабря 2016 года об отказе ему в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока так же ему было вручено не после оглашения, а на следующий день. Просит постановление от 19.12.2016 г. отменить и восстановить ему процессуальный срок на обжалование постановления от 22.11.2016 г.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 389.4 ч. 1 УПК РФ, апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Копию постановления Кавалеровского районного суда Приморского края от 22 ноября 2016 года ФИО14 получил согласно справочному листу 28.11.2016г.

Как следует из материалов дела, ФИО15 присутствовал в судебном заседании при рассмотрении его заявления о предоставлении рассрочки уплаты ущерба, взысканного с него по приговору суда от 10.11.2015 г. Согласно протоколу судебного заседания ему и другим участникам процесса был разъяснен срок и порядок обжалования судебного решения.

Суд в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ обоснованно отказал ФИО16 в восстановлении процессуального срока, поскольку заявитель не назвал уважительных причин пропуска срока.

Доводы апелляционной жалобы о том, что постановление суда не было изготовлено в окончательном виде на момент оглашения, является несостоятельным. Из материалов дела следует, что 23.11.2016 г. постановление было направлено другим участникам судебного разбирательства.

В судебном заседании в первой инстанции ФИО17 заявил, что пропустил срок для обжалования постановления в связи с занятостью на работе (л.д. 184). О несвоевременном изготовлении постановления не заявлял.

Процессуальных нарушений судом не допущено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кавалеровского районного суда от 19 декабря 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО18 о восстановлении процессуального срока оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО19 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Судья Королькова И.В.

Справка: ФИО20 проживает п.Кавалерово Приморского края