Решение от 12.07.2022 по делу № 2-2883/2022 от 03.03.2022

54RS0№-48

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 г.                                      г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО8 по ордеру,

ответчика ФИО5,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО10 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о разделе наследственного имущества, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама - ФИО2

Наследниками первой очереди по закону является он, супруг умершей ФИО5 и сын ФИО4

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включена ? доля в праве общей долевой собственности на следующие объекты:

1) гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №;

2) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

3) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты>., кадастровый номер №;

4) нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты>., кадастровый номер №;

5) здание (Жилой дом, Садовый дом), расположенное по адресу: <адрес>», общая площадь <данные изъяты>.м., кадастровый №;

6) здание (Нежилое здание, Гараж), расположенное по адресу: <адрес> общая площадь <данные изъяты>м., кадастровый №;

7) здание (Нежилое здание, Баня), расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> общая площадь <данные изъяты>., кадастровый №;

8) автомобиль «МИЦУБИСИ ОУТЛАНДЕР», <данные изъяты>;

9) право на 1/6 долю в праве требования по договору №/1 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>

Решением суда также установлено, что наследников первой очереди трое, за ним должно быть признано право собственности в порядке наследования на 1/6 долю (1/3 от 1/2) в данном имуществе.

Истец считает необходимым произвести раздел наследственного имущества в натуре, имея в виду, что совместное пользование им с ответчиком ФИО4 не представляется возможным. ФИО4 на момент открытия наследства не пользовался ни одним из перечисленных в исковом заявлении имуществом. Спора между истцом и ответчиком ФИО5 в отношении пользования объектами наследственного имущества нет, в связи с чем, полагал разумным передать в собственность ФИО4 право требования по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ объекта долевого строительства – квартиры студии № и общего имущества, следующего судьбе данной квартиры и взыскать с него в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб., в счет доли ФИО3 передать ему нежилое помещение по адресу: <адрес>, оставить остальные объекты наследственного имущества в общей долевой собственности истца и ответчика ФИО5

На основании изложенного, просил:

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на объекты:

1) гаражный бокс, расположенный по адресу: <данные изъяты>;

2) земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>;

3) квартира, расположенная по адресу: г<данные изъяты>

4) нежилое помещение, расположенное по адресу: г.<данные изъяты>

5) здание (Жилой дом, Садовый дом), расположенное по адресу: <данные изъяты>

6) здание (Нежилое здание, Гараж), расположенное по адресу: <данные изъяты>

7) здание (Нежилое здание, Баня), расположенное по адресу: <данные изъяты>

8) автомобиль «МИЦУБИСИ ОУТЛАНДЕР», <данные изъяты>;

9) право на 1/6 долю в праве требования по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>

Признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на объекты:

1) гаражный бокс, расположенный по адресу: <данные изъяты>;

2) земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>

3) квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>

4) нежилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>

5) здание (Жилой дом, Садовый дом), расположенное по адресу: <данные изъяты>

6) здание (Нежилое здание, Гараж), расположенное по адресу: <данные изъяты>

7) здание (Нежилое здание, Баня), расположенное по адресу: <данные изъяты>

8) автомобиль «МИЦУБИСИ ОУТЛАНДЕР», <данные изъяты>

9) право на 1/6 долю в праве требования по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>

Произвести раздел имущества следующим образом:

Передать в единоличную собственность ФИО3 нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты>., кадастровый №;

Передать в единоличную собственность ФИО5 автомобиль «МИЦУБИСИ ОУТЛАНДЕР», <данные изъяты>;

Передать в собственность ФИО4 имущество, стоимостью <данные изъяты> рублей: право требования по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, объекта долевого строительства, подлежащее передаче Участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию, входящее в состав недвижимости и строящееся с привлечением средств участника долевого строительства на жилое помещение (а именно квартира-студия № <данные изъяты>) и общее имущество, следующее судьбе данной квартиры;

Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности, а за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на следующие объекты:

1) гаражный бокс, расположенный по адресу: <данные изъяты>

2) земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>

3) квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>

4) здание (Жилой дом, Садовый дом), расположенное по адресу: <данные изъяты>

5) здание (Нежилое здание, Гараж), расположенное по адресу: <данные изъяты>

6) здание (Нежилое здание, Баня), расположенное по адресу: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 169 774,89 руб. – денежную сумму доли ФИО5 в составе права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, объекта долевого строительства;

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 169 774,89 руб. – денежную сумму доли ФИО5 в составе права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, объекта долевого строительства;

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 понесенные судебные расходы: 14 887,72 руб. – государственную пошлину за рассмотрение дела в суде и 10 000 руб. за услуги юриста по составлению искового заявления.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, направил представителя.

Представитель истца, действующий по ордеру ФИО9, представил суду, подписанное ФИО3, заявление об уточнении исковых требований, согласно которым, ФИО3 просил суд:

Признать право собственности в порядке наследования по закону ФИО3 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

1) гаражный бокс, расположенный по адресу: <данные изъяты>

2) земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>

3) квартира, расположенная по адресу: г. <данные изъяты>

4) нежилое помещение, расположенное по адресу: г.<данные изъяты>

5) здание (Жилой дом, Садовый дом), расположенное по адресу: <данные изъяты>

6) здание (Нежилое здание, Гараж), расположенное по адресу: <данные изъяты>

7) здание (Нежилое здание, Баня), расположенное по адресу: <данные изъяты>

8) автомобиль «МИЦУБИСИ ОУТЛАНДЕР», <данные изъяты>

9) право требования по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>

При этом, утверждал, что от остальных требований, изложенных в первоначальном иске, ФИО3 отказался.

ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил суду возражения и дополнения к возражениям на исковое заявление, в которых просил в иске ФИО3 отказать в полном объеме, взыскать в свою пользу с ФИО3 судебные издержки в размере 36 783,78 рублей.

Представитель ФИО4 – ФИО10 доводы своего доверителя, изложенные в письменных возражениях, дополнении к возражениям поддержала, полагала, что истец избрал неверный способ защиты права, поскольку в настоящее время препятствия для оформления наследственных прав нотариусом у истца отсутствуют.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении ФИО3 с учетом уточнения, поддержал, просил иск удовлетворить.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.39).

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19) установлено, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, входит ? доля в следующем, совместно нажитом с супругом ФИО5 имуществе:

1) гаражный бокс, расположенный по адресу: <данные изъяты>

2) земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>

3) квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>

4) нежилое помещение, расположенное по адресу: г<данные изъяты>

5) здание (Жилой дом, Садовый дом), расположенное по адресу: <данные изъяты>

6) здание (Нежилое здание, Гараж), расположенное по адресу: <данные изъяты>

7) здание (Нежилое здание, Баня), расположенное по адресу: <данные изъяты>

8) автомобиль «МИЦУБИСИ ОУТЛАНДЕР», <данные изъяты>

9) право требования по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между <данные изъяты>

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 названного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, то обстоятельство, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ входит ? доля в вышеперечисленном имуществе, является обязательным для суда и не подлежит доказыванию вновь по настоящему делу.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как видно из материалов наследственного дела №, наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются дети и супруг наследодателя. Так, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление ФИО4 о принятии им наследства по закону к имуществу своей матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления супруга ФИО5 и сына ФИО3 о принятии наследства по закону к имуществу супруги и матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Других заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию, в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и т.п. не поступало. Свидетельства о праве на наследство (или постановления об отказе в совершении такого нотариального действия) не выдавались (л.д. 42).

Таким образом, для каждого наследника в наследственном имуществе умершей ФИО2 составляет 1/6 (1/3 от 1/2) долю.

При таких обстоятельствах за ФИО3 может быть признано право собственности на 1/6 долю в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; квартиру расположенную по адресу: <адрес>; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; здание (Жилой дом, Садовый дом), расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>»; здание (Нежилое здание, Гараж), расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> здание (Нежилое здание, Баня), расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> автомобиль «МИЦУБИСИ ОУТЛАНДЕР», <данные изъяты>, а также право на 1/6 долю в праве требования по договору №-№ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре невозможен, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства, сособственник в случае отсутствия соглашения между всеми участниками долевой собственности об использовании имущества и в условиях невозможности выделения ему его доли в натуре вправе требовать от других участников выплаты ему денежной компенсации.

В то же время данные нормы закона в совокупности с положениями статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, требуют при разрешении споров о возложении на иных участников долевой собственности обязанности по выплате одному из них денежной компенсации исходить из необходимости соблюдения баланса интересов всех сособственников.

Право выделяющегося собственника на выплату ему стоимости его доли может быть реализовано лишь при условии, что другие участники долевой собственности не возражают принять в свою собственность долю выделяющегося собственника, в противном случае искажается содержание и смысл статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, призванной обеспечить соблюдение необходимого баланса интересов всех участников долевой собственности.

В силу части 1 ст. 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Учитывая, что настоящий иск подан до истечения трех лет с момента открытия наследства, требования фактически заявлены о разделе наследственного имущества, соглашения между сособственниками унаследованного имущества не имеется, ответчик ФИО4 не изъявил желание принять у истца долю имущества взамен доли, принадлежащей ему в остальном имуществе, а ответчик ФИО5 свидетельство о праве на наследство на спорное наследственное имущество не получил, суд, исходя из положений ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, для удовлетворения исковых требований не находит законных оснований.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО9, его доверитель ФИО3 поддерживает только уточненные исковые требования, остальные требования, изложенные в первоначальном иске, он не поддерживает, от них отказывается.

Рассматривая требования истца ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО4 понесенных им по делу судебных расходов, суд исходит из следующего.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку на момент рассмотрения дела, истец ФИО3 поддерживал лишь требования о признании за ним права на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество и это не было связано с нарушением или оспариванием его прав со стороны ответчика ФИО4, который признавал право на наследственное имущество истца и не оспаривал его, постольку оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

ФИО4 просит взыскать в его пользу с ФИО3 понесенные им судебные расходы.

Положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела ФИО4 воспользовался услугами представителя ФИО10, с которой заключил договор оказания правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного договора ФИО10 обязалась за вознаграждение оказать ответчику необходимые юридические действия, конкретизированные в заданиях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Как видно из задания № по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг, перечисленных в пункте 2 настоящего задания №, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. В стоимость услуг входят следующие действия: правовой анализ представленных документов, подготовка проекта возражений на иск ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, представление интересов заказчика в суде. Факт оплаты по договору подтвержден актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

    В данном случае, руководствуясь положениями статьи 100 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 11 - 13, 19, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, особенности возникших по данному спору наследственных правоотношений, процессуальное поведение ФИО4, не оспаривавшего переход к ФИО3 в порядке наследования после смерти матери ФИО2 вышеуказанного имущества, исходя из отсутствия сложности при рассмотрении настоящего спора, реального объема оказанных представителем ФИО10 в интересах доверителя услуг, продолжительности рассмотрения дела с непосредственным участием представителя, суд приходит к выводу, что в данном случае разумным пределам соответствует взыскание расходов за услуги, оказанные представителем ответчику ФИО4 по иску ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество - в размере 10 000 руб.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из текста нотариальной доверенности не следует, что истец уполномочивает представителя вести гражданское дело исключительно по иску о разделе наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что расходы истца на оформление нотариальной доверенности не относятся к судебным и не подлежат возмещению за счет истца.

При этом почтовые расходы являлись необходимыми и подлежат возмещению истцом в заявленном ответчиком размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>;

3) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░<░░░░░░ ░░░░░░>

4) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

5) ░░░░░░ (░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

6) ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

7) ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

8) ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», <░░░░░░ ░░░░░░>

9) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83,78 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.07.2022 ░░░░.

░░░░░:                 /░░░░░░░/                                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░ (░░░░░░) №

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>