Решение по делу № 2-548/2016 (2-8462/2015;) от 01.04.2015

2-548/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сёминой ФИО7 к ФИО8 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов по договору? процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Сёмина Н.М. обратилась в суд с иском к Андрейчук И.И. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов по договору? процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивируя тем, что на основании договоров займа: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 230 000 рублей в заем на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ -20 000 рублей в заем на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 5% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, оставшаяся часть долга до настоящего времени не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ: сумму долга в размере 111 706 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 763 рубля, проценты за пользование займом в размере 26 111 рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ: сумму долга в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 841 рубль, проценты за пользование займом в размере 4 675 рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ: сумму долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 325 рублей, проценты за пользование займом в размере 6 723 рублей, возврат госпошлины в размере 5 311,50 рублей, оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании истица Сёмина Н.М., заявленные исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик Андрейчук И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства, извещалась своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно материалам дела, сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности неявки, сведений о перемене места жительства, не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ истцом Сёминой Н.М. ответчику Андрейчук Н.И. были переданы денежные средства в сумме 230 000 рублей в заем на срок до ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в сумме 20 000 рублей в заем на срок до ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в сумме 30 000 рублей в заем на срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- с уплатой 5% в месяц, что подтверждается расписками в получении денежных средств (л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, что подтверждается расписками (л.д.17-19).

В судебном заседании истица, поддерживая исковые требования, суду пояснила, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа согласно которым, ею ответчику были переданы денежные средства в сумме 230 000 рублей, 20 000 рублей, 30 000 рублей, с уплатой 5% в месяц. Частично ответчик возвратила суммы 25 000 рублей, 15 000 рублей, 100 000 рублей, оставшаяся часть долга до настоящего времени не возвращена, от добровольного возврата долга ответчик уклоняется. Полностью поддерживает доводы изложенные в иске, представленный в иске расчет, просит удовлетворить требования в полном объеме.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за подписью ответчика Андрейчук И.И., последняя получила в долг от Сёминой Н.М., соответственно 230 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; 20 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 5% в месяц за пользование суммами займов.

Взятые на себя обязательства по договорам займа по возврату сумм займа ответчица исполнила частично: ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила истцу 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, однако оставшаяся часть долга до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного, полного, либо частичного погашения задолженности, т.е. полного исполнения обязательств по возврату суммы долга, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании остатка суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 706 рублей, обоснованными, исходя из следующего расчета:Долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 000 рублей, деньги переданы в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц.

25 000 рублей переданы ДД.ММ.ГГГГ, из которой 18 899 рублей в счет уплаты основного долга, 6 101 рубль - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

15 000 рублей переданы ДД.ММ.ГГГГ, из которой 12 030 рублей в счет уплаты основного долга, 2 961 рубль - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

100 000 рублей переданы ДД.ММ.ГГГГ, из которой 87 365рублей в счет уплаты основного долга, 12 635 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

А также суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договоров займа заемщик Андрейчук И.И. получила в долг денежные средства с уплатой 5% в месяц за пользование займом, т.е. указанным договором предусмотрен размер процентов от суммы займа.

Период пользования денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ составил с ДД.ММ.ГГГГ /дата последнего платежа/ по ДД.ММ.ГГГГ /дата подачи иска/ составляет 307 дней, проценты по договору составляют: 111 706х5%х307/360= 4 763 рубля.

Период пользования денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ составил с ДД.ММ.ГГГГ /дата передачи денежных средств/ по ДД.ММ.ГГГГ /дата подачи иска/ составляет 1 054 дня, проценты по договору составляют: 20 000х5%х1054/360= 2 927,77 рублей.

Период пользования денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ составил с ДД.ММ.ГГГГ /дата передачи денежных средств/ по ДД.ММ.ГГГГ /дата подачи иска/ составляет 1 007 дней, проценты по договору составляют: 30 000х5%х1007/360= 4 195,83 рублей.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, положения ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, учитывая, что обязательства по возврату денежной суммы в полном объеме ответчиком не были исполнены, что подтверждается исследованными материалами дела, требования истца о взыскании процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 763 рубля, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в требуемом истцом в размере 2 841 рубль, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 195,83 рублей, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 26.12.2011г. за период с ДД.ММ.ГГГГ /дата исполнения обязательства/ по ДД.ММ.ГГГГ /дата подачи иска/ составляет 26 111 рублей из расчета 1 020 дней просрочки:

111 706 х 8,25% / 360 х 1 020 = 26 111 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 28.12.2011г. за период с ДД.ММ.ГГГГ /дата исполнения обязательства по ДД.ММ.ГГГГ /дата подачи иска/ составляет 4 675 рублей из расчета 1 020 дней просрочки:

20 000 х 8,25% / 360 х 1 020 = 4 675 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ /дата исполнения обязательства по ДД.ММ.ГГГГ /дата подачи иска/ составляет 6 723 рублей из расчета 978 дней просрочки:

30 000 х 8,25% / 360 х 1 020 = 6 723 рублей.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не были исполнены, что подтверждается исследованными материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 111 рулей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 675 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 723 рублей, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу Сёминой Н.М. подлежит взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей (л.д. 20,24), поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего спора и подтверждены документально, возврат государственной пошлины в размере 5 311,50 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Андрейчук И.И. в пользу Сёминой Н.М. общую сумму долга по договорам займа в размере 161 706 рублей, проценты за пользование займом в размере 37 509 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 799,83 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей, возврат госпошлины в размере 5 311,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сёминой ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Андрейчук ФИО10 в пользу Сёминой ФИО11 общую сумму долга по договорам займа в размере 161 706 рублей, проценты за пользование займом в размере 37 509 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 799,83 рублей, расходы по составлению искового заявления - 4 000 рублей, возврат госпошлины в размере 5 311,50 рублей, а всего 220 326,33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Акимова