Решение по делу № 1-105/2018 от 10.05.2018

Уголовное дело № 1-105/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Хоринск                                                                         «13» июня 2018 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Солодухиной Е.Н., единолично, при секретаре – Бакшеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю.,

представителя потерпевшего, гражданского истца Потерпевший,

подсудимого, гражданского ответчика Бадмаева Б.В., защитника – адвоката Моноева Р.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бадмаева Бато Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.1 ст.258, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Бадмаев Б.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, Бадмаев Б.В., находясь в доме по адресу: <адрес>, в нарушении требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», зная, что в сарае, расположенном в ограде дома по адресу: <адрес> хранится нарезное огнестрельное оружие калибра №, изготовленное самодельным способом по типу карабинов, путем внесения изменений в конструкцию охотничьего гладкоствольного ружья «ИЖ-18» № калибра и пригодного для стрельбы, а также 3 патрона неустановленного дознанием калибра, приехал по указанному адресу, где нашел и присвоил, таким образом, незаконно приобрел в целях личного использования огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а именно нарезное огнестрельное оружие калибра № мм, изготовленное самодельным способом по типу карабинов, путем внесения изменений в конструкцию охотничьего гладкоствольного ружья «ИЖ-18» № калибра и пригодного для стрельбы, а также 3 патрона неустановленного дознанием калибра, которые в этот же день незаконно умышленно перевез на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО, на гурт «<данные изъяты>» <адрес> Республики Бурятия, где хранил в багажнике указанного выше автомобиля.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Бадмаев незаконно хранил нарезное огнестрельное оружие калибра №, изготовленное самодельным способом по типу карабинов, путем внесения изменений в конструкцию охотничьего гладкоствольного ружья «ИЖ-18» № калибра и пригодного для стрельбы, а также 3 патрона калибра № мм., в багажнике автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежащем ФИО

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, Бадмаев В.Б. на указанном выше автомобиле выехал в направлении государственного заказника «<данные изъяты>», <адрес>, Республики Бурятия, расположенного на расстоянии около № км в северо-восточном направлении от <адрес>. В период времени с 07 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на особо охраняемой природной территории государственного заказника «<данные изъяты>» Бадмаев Б.В., не имея соответствующего разрешения, выданного органом внутренних дел на хранение, ношение оружия и боеприпасов к нему, незаконно носил при себе нарезное огнестрельное оружие калибра № мм, изготовленное самодельным способом по типу карабинов, путем внесения изменений в конструкцию охотничьего гладкоствольного ружья «ИЖ-18» № калибра и пригодного для стрельбы, а также 3 патрона неустановленного дознанием калибра.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут на территории заказника «<данные изъяты>» в урочище «<данные изъяты>», расположенной на расстоянии около № км в северо-восточном направлении от <адрес>, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД РФ «Хоринский» в багажнике автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежащим ФИО было обнаружено нарезное огнестрельное оружие калибра №, изготовленное самодельным способом по типу карабинов, путем внесения изменений в конструкцию охотничьего гладкоствольного ружья «ИЖ-18» № калибра и пригодного для стрельбы, которое в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ было изъято.

Действия Бадмаева Б.В. квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, Бадмаев Б.В., находясь в лесном массиве на особо охраняемой природной территории государственного природного биологического заказника регионального назначения «<данные изъяты>» <адрес> (далее по тексту – заказник «<данные изъяты>»), расположенного на расстоянии около <данные изъяты> км в северо-восточном направлении от <адрес>, не имевшего соответствующего разрешения и лицензии на добычу диких копытных животных, увидел в лесном массиве одну самку благородного оленя. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов Бадмаев, действуя умышленно, с использованием имеющегося при себе нарезного огнестрельного оружия калибра №, изготовленного самодельным способом по типу карабинов, путем внесения изменений в конструкцию охотничьего гладкоствольного ружья «ИЖ-18» № калибра и пригодным для стрельбы, а также три патрона неустановленного дознанием калибра, находясь в указанной выше местности, в период с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, не имея лицензии на добычу диких копытных животных, незаконно добыл одну самку благородного оленя, причинив ущерб Республиканской службе по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования (далее по тексту - Бурприроднадзор) на сумму 245000 рублей.

Действия Бадмаева Б.В. органом дознания квалифицированы по п. «а,г» ч.1 ст.258 УК РФ, как незаконная охота на особо охраняемой природной территории с причинением крупного ущерба.

В судебном заседании Бадмаев Б.В. вину в предъявленном обвинении по п. «а,г» ч.1 ст. 258, ч.1 ст. 222 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявил при ознакомлении с материалами дела добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Моноев Р.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Бадмаев Б.В. предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.1 ст.222, ч.1 ст. 258 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, от государственного обвинителя возражений не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Бадмаева Б.В. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

- по п.п. «а,г» ч. 1 ст. 258 УК РФ, как незаконная охота на особо охраняемой природной территории с причинением крупного ущерба.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.

При назначении наказания Бадмаеву Б.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Бадмаева Б.В. и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бадмаеву Б.В. согласно ст.61 УК РФ суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину в совершении каждого из преступлений полностью признал и дал показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, чем активно способствовал их расследованию, отсутствие судимостей, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде наказания, за каждое инкриминируемое преступление, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить наказание по п. «а,г» ч. 1 ст. 258 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы.

При определении размера наказания за каждое инкриминируемое преступление, суд применяет правила, установленные ст. 62 ч.5 и ч.1 УК РФ, окончательное наказание назначает по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств полагает, что исправление Бадмаева Б.В. возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей. С учетом данных о личности Бадмаева Б.В., его материального положения, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, применения ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, освобождения от наказания Бадмаева Б.В. суд не находит.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ущерб, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимого установлена в судебном заседании, на основании чего с Бадмаева Б.В. в пользу Республиканской службы по охране, контролю, и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования надлежит взыскать сумму иска. Размер причиненного ущерба подтверждается расчетами суммы, гражданский ответчик признал исковые требования в полном объеме. На основании ст.1064 ГК РФ, ст.ст. 77-78 ФЗ «Об охране животного мира» гражданский иск подлежит удовлетворению.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Бадмаева Б.В. суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Бадмаева Бато Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.1 ст. 258 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Назначить Бадмаеву Б.В. наказание:

- по п. «а,г» ч.1 ст. 258 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Бадмаеву Б.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Бадмаева Б.В. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган один раз в месяц.

    Исковые требования Республиканской службы по охране, контролю, и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования удовлетворить.

     Взыскать с Бадмаева Бато Владимировича в пользу Республиканской службы по охране, контролю, и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования денежные средства в размере 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Бадмаеву Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нарезное огнестрельное оружие <данные изъяты> - передать в ХОЗО МВД РБ, для уничтожения, в соответствии с ФЗ «Об оружии»; тушу благородного оленя- изюбра 1 штука <данные изъяты> – уничтожить; автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты>, – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Е.Н. Солодухина