Решение от 13.02.2015 по делу № 2-378/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-378/15                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                       Именем Российской Федерации           Ленинский районный суд г. Омска                                                                           

в составе председательствующего судьи Селивановой И.С.                                                         

при секретаре судебного заседания Ворониной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске            13 февраля 2015 года

гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БАНК ИНТЕЗА» к индивидуальному предпринимателю Виноградовой Г.И., Виноградову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» обратились в суд с иском к ИП Виноградовой Г.И., Виноградову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ххх04.2014 года между истцом и ИП Виноградовой Г.И. заключен кредитный договор № КД № ххх. В соответствии с условиями которого заемщик получил денежные средства в размере ххх рублей, на срок ххх месяца с даты вступления настоящего договора в силу, приняв на себя обязательства, возвратит кредит частями и уплатить проценты за кредит в размере ххх % годовых. В обеспечении своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательства между банком и Виноградовым В.Н. заключен договор поручительства № ххх. ххх.2014 в порядке и на условиях, указанных в кредитном договоре, кредит в сумме ххх рублей была переведена на лицевой счет заемщика № ххх. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, за период с ххх04.2014 по ххх11.2014 имеет непогашенную задолженность. В адрес ответчиков были направлены претензии с требованием досрочном исполнении принятых обязательств. По состоянию на ххх11.2014 задолженность составляет ххх рублей ххх копейки из них: ххх рублей сумма задолженности по основному долгу, ххх рубля ххх копеек сумма задолженности по процентам; ххх рублей ххх копейки сумма начисленных пени. Истец просит взыскать с солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере ххх рублей ххх копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рубля ххх копеек.

В судебное заседание представитель ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ИП Виноградова Г.И., Виноградов В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ххх04.2014 года между ЗАО «Банк Интеза» и ИП Виноградовой Г.И. заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого, ответчик получил кредит в сумме ххх рублей на срок до ххх месяца. Согласно договору проценты за пользование кредитом устанавливаются в размере ххх % годовых (л.д. 11-17).

         Согласно выписке из лицевого счета клиента № ххх денежные средства в размере ххх рублей перечислены ххх04.2014 на счет заемщика № ххх (л.д. 26-27).

В соответствии с п.п. 4.1. - 4.2 общих условий договора кредитования с даты предоставления кредита у ответчика возникает обязательство вернуть кредит и уплатить соответствующие проценты по кредиту, комиссии и иные выплаты. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется по дням, указанным в заявлении равными по сумме платежами. Сумма ежемесячного платежа составляет ххх рублей.

          В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда должник не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, являющихся платой за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечиваются договором поручительства № ххх от ххх.2014, заключенным между Виноградовым В.Н. и Банком. Поручитель, в соответствии с условиями договора приняла на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору за возврат кредита в размере ххх рублей, в порядке и сроки согласно договору, уплату процентов за пользование кредитом в размере ххх % годовых.

Согласно п. 1.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

           В судебном заседании установлено, что ответчиком ИП Виноградовой Г.И. неоднократно допускались нарушения порядка погашения кредиторской задолженности, указанные обязательства ИП Виноградовой Г.И. до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 8 общих условий кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму выданного кредита и проценты за пользование им, в том числе, в случае нарушения заемщиком сроков и порядка погашения кредиторской задолженности.

Из расчета, представленного истцом следует, что задолженность ИП Виноградовой Г.И. по состоянию на ххх11.2014 года составляет ххх рублей ххх копейки из них: ххх рублей сумма задолженности по основному долгу, ххх рубля ххх копеек сумма задолженности по процентам; ххх рублей ххх копейки сумма начисленных пени. Проверив вышеуказанный расчет, суд находит его верным.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В материалах дела имеются требования о досрочном возврате кредита от ххх.2014 года направленные в адрес заемщика ИП Виноградовой Г.И., а так же поручителя Виноградова В.Н. согласно которого истец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в срок не позднее ххх11.2014 года.

Согласно положений статьи 56 ГПК РФ - каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Судом разъяснены сторонам, какие обстоятельства, и какой стороне надлежит их доказывать, и каковы последствия не предоставления этих доказательств (статья 12 ГПК РФ), сведений о том, что в период рассмотрения иска ответчиком на счет истца были внесены какие-либо денежных средства, суду не представлено.

        Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» к ИП Виноградовой Г.И., Виноградову В.Н. являются правомерными, вытекают из условий заключенного с ними договора и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту. На требование банка о возврате задолженности и расторжении договора, ответа не последовало. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности взыскания задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков в размере ххх рублей ххх копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ИП Виноградовой Г.И., Виноградова В.Н. в пользу ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» судебные расходы по оплате госпошлины в размере ххх рубля ххх копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.02.2015 ░░░░.

          ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░