Решение по делу № 2-569/2017 от 04.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Бодайбо                                                 21 августа 2017 г.                                                                   Дело № 2-568/2017

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Ермакова Э.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Сокольникову Михаилу Дмитриевичу, Сокольникову Денису Дмитриевичу, Сокольниковой Ирине Васильевне о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (ниже по тексту МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к Сокольникову Михаилу Дмитриевичу, Сокольникову Денису Дмитриевичу, Сокольниковой Ирине Васильевне о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, о взыскании с ответчиков солидарно 78 607 рублей 44 копейки задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, 2 558 рубля 22 копейки расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, проживая совместно в квартире, расположенной по адресу: **, не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушает положения части 1 ст. 153 ЖК РФ.

В связи с этим, задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01 декабря 2014 года по 01 августа 2017 года составляет 78 607 рублей 44 копейки.

Как далее указал истец, между ним, как энергоснабжающей организацией, и управляющей жилым домом компанией не заключен договор об энергоснабжении. Поэтому отсутствует возможность исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производится потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиками заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг открыты с 01 января 2003 года.

Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» в лице своего представителя – Зверевой Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – Сокольников М.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и дополнительно пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчики – Сокольников Д.Д., Сокольникова И.В., будучи извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления, в котором исковые требования МУП «Тепловодоканал» признали в полном объеме.

Третье лицо – Администрация Бодайбинского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена, в представленном отзыве просила о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Тепловодоканал» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких условиях, в связи с признанием иска и принятием его судом, договор энергоснабжения (теплоснабжения) считается заключенным с момента открытия лицевого счета для оплаты услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: **.

Кроме того, с Сокольникова М.Д., Сокольникова Д.Д., Сокольниковой И.В. в солидарно пользу МУП «Тепловодоканал» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 61 490 рублей 99 копеек.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины по иску по платежному поручению от 31 июля 2017 года № 1135 в сумме 2 044 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Сокольникову Михаилу Дмитриевичу, Сокольникову Денису Дмитриевичу, Сокольниковой Ирине Васильевне о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Признать договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 539 ГК РФ, заключенным между Муниципальным унитарным предприятием «Тепловодоканал» и Сокольниковой Ириной Васильевной, членами её семьи - Сокольниковым Михаилом Дмитриевичем, Сокольниковым Денисом Дмитриевичем, с момента открытия на её имя лицевого счета для оплаты коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: **.

Взыскать с Сокольникова Михаила Дмитриевича, Сокольникова Дениса Дмитриевича, Сокольниковой Ирины Васильевны солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 61 490 рублей 99 копеек (Шестьдесят одну тысячу четыреста девяносто рублей 99 копеек) долга по оплате коммунальных услуг, 2 044 рубля 73 копейки (Две тысячи сорок четыре рубля 73 копейки) государственной пошлины по иску, а всего 63 535 рублей 72 копейки (Шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать пять рублей 72 копейки).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца через Бодайбинский городской суд.

Судья:                                                   Э.С. Ермаков