Решение по делу № 2-623/2024 (2-4052/2023;) от 18.09.2023

Дело №2-623/2024

24RS0017-01-2023-003677-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2024 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.

при секретаре Бурове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Еврозайм» к Чувашову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Еврозайм» обратилось в суд с иском к Чувашову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору процентного займа – 1200000 рублей, сумму начисленных договорных процентов за пользование – 1483820,27 рублей, в счет оплаты оценочных услуг – 1500 рублей, сумму государственной пошлины – 28819 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – нежилое помещение, площадь 180,7 кв.м., номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, определив продажу с торгов 2056000 рублей.

В судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> по месту нахождения объекта недвижимого имущества, на которое просит истец обратить взыскание.

Представитель истца ООО «Еврозайм» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чувашов А.В. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, совпадающему с местом регистрации, письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При этом в силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

Как указано в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N23 «О применении судами правил о залоге вещей» иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ, ст.ст.27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ, ст.38 АПК РФ).

Из условий договоров займа и залога усматривается, что стороны достигли соглашения об изменения правил территориальной подсудности, определив подсудность – по месту нахождения займодавца/залогодержателя (Железнодорожный районный суд г.Красноярска).

Однако, в иске ООО «Еврозайм» заявляет требование об обращении взыскания на заложенное имущество в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Учитывая, что стороны не вправе соглашением изменять исключительную подсудность, то иск подлежал предъявлению по месту нахождения объекта недвижимости в Свердловский районный суд г.Красноярска.

При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит передачи судом в соответствии с правилами об исключительной подсудности по месту нахождения недвижимого имущества, об обращении взыскания на которое просит истец, в Свердловский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 30, 32, 33, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Еврозайм» к Чувашову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья: О.А. Шамова