Дело №
УИД: 68RS0№-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 15 апреля 2024 года
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Храпцова Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, управляя транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный знак О 808 ХУ 68, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, районе <адрес> «В», при выезде на нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении, допустив столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем «CHEVROLET NIVA», г.р.з. М380ОР68, под управлением ФИО3 Своими действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 8.1 и 13.9 ПДД РФ, в результате чего пассажир автомобиля «CHEVROLET NIVA», г.р.з. М380ОР68. Потерпевший №1, получила телесные повреждения, квалифицированные, согласно заключению БСМЭ №, как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1, не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, указал, что он действительно двигался по второстепенной дороге, при выезде на главную произошло ДТП.
Кроме того, пояснил, что после ДТП потерпевшая не жаловалась на состояние здоровья, не просила вызвать Скорую помощь.
При решении вопроса о назначении наказания, просил принять во внимание, что в настоящее время он не работает в связи с полученной травмой при участии в СВО, ему необходимо водительское удостоверение, так как из-за травмы передвигаться без автомобиля ему тяжело.
В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало. Согласно имеющейся в деле телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
По смыслу требований статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана.
Пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения
В силу ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, районе <адрес> «В», при выезде на нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении, допустив столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем «CHEVROLET NIVA», г.р.з. М380ОР68, под управлением ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 был причинен средний вред здоровью.
В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями о произошедшем ДТП, рапортом инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по <адрес>, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО3,; фотоматериалами с места ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у Потерпевший №1 имелись: закрытые перелом 6 и 7 ребер справа без смещения; данные повреждения могли возникнуть от действия тупого твердого предмета (-ов) в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются в совокупности, с учетом единого механизма травмы, причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью более 21 дня (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Постановление Правительства РФ от 17.08.07г. № и Приказ М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени | тяжести вреда, причиненного здоровью человека", пункт 7.1).
Протокол об административном правонарушении, протоколы осмотров транспортных средств, схему места совершения административного правонарушения, судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, лица, совершившего административное правонарушение.
Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, с учетом конкретных обстоятельств судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления его на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН:6831004679, БИК:016850200, КПП: 682901001, ОКТМО 68701000, КБК:18№, сч.№ Банка 40№, сч.№ получ.03№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Тамбовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Е.А. Храпцова