Решение от 22.08.2022 по делу № 2-2329/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-2329/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи         Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания     Шикеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джимбиевой Елены Бадмаевны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Калмыкия о компенсации морального вреда,

установил:

Джимбиева Е.Б. обратилась в суд с указанным иском к ГУ-ОПФР по Республике Калмыкия мотивируя следующим. 07.12.2020 Джимбиева Е.Б. обратилась в УПФ в г. Элисте Республики Калмыкия с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, к указанному заявлению были приложены копия справки МСЭ -2018 № <данные изъяты> об установлении инвалидности II группы и три копии свидетельств о рождении детей Джимбиевой Е.Б. С 29.09.2021 на приложение - мессенджер «Вайбер» в сотовом телефоне Истца (абонентский номер <данные изъяты>) от ФИО2 (абонентский номер <данные изъяты>) начали поступать звонки и сообщения со скриншотами свидетельств о рождении детей Джимбиевой Е.Б. и скриншотом заявления о назначении пенсии, направленные истцом 07.12.2020 в Пенсионный фонд, а также текстовые сообщения, содержащие оскорбительные для истца фразы о наличии у Джимбиевой Е.Б. инвалидности и угрозы о публикации сведений об инвалидности Джимбиевой Е.Б. с указанием номера ее телефона. Указанные сообщения истец переслала своему супругу ФИО1, а потом от сильного потрясения, глубоких переживаний и волнений, страха и растерянности удалила на мессенджере «Вайбер» всю переписку с ФИО2. Сообщения, поступившие на абонентский номер истца с абонентского номера ФИО2 содержат информацию, составляющую личную и семейную тайну истца, а также сведения о ее частной жизни, об установлении у Джимбиевой Е.Б. инвалидности II группы, состоянии ее здоровья, семейном положении, имущественном и материальном состоянии. Данная информация направлялась истцом в государственный орган для назначения пенсии и по убеждению истца, не должна быть доступной для других лиц. 01.10.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о разглашении работниками ответчика персональных данных Джимбиевой Е.Б. и ее детей. По фактам, изложенным в обращении Джимбиевой Е.Б. о нарушениях законодательства Российской Федерации в области персональных данных, проведена служебная проверка. Приказом Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Калмыкия от 22.10.2021 №62л в связи с ненадлежащим исполнением служебных обязанностей, выразившимся в нарушении ст. 7 ФЗ от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», на основании ст. 192 ТК РФ ФИО3 ведущему специалисту-эксперту отдела установления социальных выплат Управления пенсий и социальных выплат ОПФР по Республике Калмыкия объявлен выговор.

12.11.2021 истец обратилась в следственный отдел по г.Элиста следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия с заявлением в отношении ФИО3, ФИО2 о возможном наличии в их действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ -незаконное распространение информации о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

21.12.2021 Управлением Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия в отношении должностного лица ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ.

13.02.2022 постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по г.Элиста следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ.

01.04.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия по делу № 5-59/2022 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении ФИО3 истец Джимбиева Е.Б. была привлечена к участию в деле в качестве потерпевшей.

06.06.2022 решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия постановление мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия оставлено без изменения.

Причиненный моральный вред истец, с учетом характера и степени перенесенных глубоких нравственных страданий и переживания, с учетом индивидуальных особенностей истца, а также обстоятельств причинения морального вреда оценивает в размере 1000000 руб.

Просит суд взыскать с Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Калмыкия в пользу Джимбиевой Елены Бадмаевны компенсацию морального вреда, причиненного распространением персональных данных, в размере 1000000 рублей; судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 30 000 руб. и оплаты услуг почтовой связи.

Истец Джимбиева Е.Б. в судебное заседание не явилась.

Представитель Джимбиевой Е.Б. - Бембеева А.В., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что размер почтовых расходов составил 139 руб. 24 коп. Юридические услуги выполнены ею в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ - ОПФР по Республике Калмыкия – Бадмаева Б.А., в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила суду о том, что вина ГУ - ОПФР по Республике Калмыкия, в причинении вреда Джимбиевой Е.Б. не установлена. ФИО3 привечена к административной ответственности по ч.1 ст. 13.11 КоАП РФ как физическое лицо, не как должностное.

ФИО3 в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры по надлежащему извещению ФИО3 о дате и времени судебного заседания. Сведениями о том, что ФИО3 не получила судебно извещение по обстоятельствам, не зависящим от неё, суд не располагает. В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ суд признает ФИО3 надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных названным Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с названным Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на такую обработку.

Согласно ст. 17 названного Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Приказом Управляющего ГУ ОПФР по Республике Калмыкия № 4 от 14.01.2019 утверждены Правила обработки персональных данных в ГУ ОПФР по Республике Калмыкия. В соответствии с разделом 12 указанных Правил в случаях нарушения установленного порядка обработки и обеспечения безопасности персональных данных, несанкционированного доступа к персональным данным, раскрытия персональных данных и нанесения клиентам, посетителям материального или иного ущерба, виновные лица несут гражданскую, уголовную, административную, дисциплинарную и иную, предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Судом установлено, 07.12.2020 Джимбиева Е.Б. обратилась в УПФ в г. Элисте Республики Калмыкия с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, приложив к указанному заявлению копию справки МСЭ -2018 № <данные изъяты> об установлении инвалидности II группы и три копии свидетельств о рождении ее детей.

ФИО3, являясь ведущим специалистом-экспертом клиентской службы ГУ- ОПФР по Республике Калмыкия, находясь на рабочем месте, совершила обработку персональных данных, несовместимую с целями сбора персональных данных, а именно выполнила под своей учетной записью вход в ПТК «Клиентская служба» модуль «Пенсионные документы» ЭВД № <данные изъяты> и использовала персональные данные Джимбиевой Е.Б. в целях, не связанных с должностными обязанностями.

С 29.09.2021 на приложение - мессенджер «Вайбер» в сотовом телефоне истца (абонентский номер <данные изъяты>) от ФИО2 (абонентский номер <данные изъяты>) начали поступать звонки и сообщения со скриншотами свидетельств о рождении детей Джимбиевой Е.Б. и скриншотом заявления о назначении пенсии, направленные истцом 07.12.2020 в пенсионный фонд. Кроме того, текстовые сообщения содержали оскорбительные фразы для истца о наличии у нее инвалидности и угрозы о публикации сведений о ее инвалидности с указанием номера ее телефона. Указанные сообщения истец переслала своему супругу ФИО1, а потом от сильного потрясения, глубоких переживаний и волнений, страха и растерянности удалила на мессенджере «Вайбер» всю переписку с ФИО2.

После изучения полученных от ФИО2 скриншотов заявления о назначении пенсии от 07.12.2020, скриншотов (снимков) экрана рабочего компьютера с изображением текущего активного окна, на котором открыт файл с изображением свидетельства о рождении <данные изъяты>, а также имеются вкладки свернутых файлов «09.12.2020 10:26:48», «УПФР в г.Элисте», «Заявление о» и зафиксированы время и дата 08:55 21.09.2021, то есть персональные данные истца, сведения о ее частной жизни, составляющие личную и семейную тайну, незаконно используются и распространяются без ее согласия работниками Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Калмыкия.

Сообщения, поступившие на абонентский номер истца с абонентского номера ФИО2 содержат информацию, составляющую личную и семейную тайну истца, а также сведения о ее частной жизни, об установлении у нее инвалидности II группы, состоянии ее здоровья, семейном положении, имущественном и материальном состоянии.

Данная информация направлялась истцом в государственный орган для назначения пенсии, следовательно, не должна быть доступной для других лиц.

01.10.2021 истец обратилась к ответчику с заявлением о разглашении работниками ответчика персональных данных Джимбиевой Е.Б. и ее детей. Согласно письменному ответу ГУ - ОПФР по Республике Калмыкия от 28.10.2021 за исх.№ Д-183-01 /220-21 по фактам, изложенным в обращении Джимбиевой Е.Б. о нарушениях законодательства Российской Федерации в области персональных данных, проведена служебная проверка. Приказом Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Калмыкия от 22.10.2021 №62л в связи с ненадлежащим исполнением служебных обязанностей, выразившимся в нарушении ст. 7 ФЗ от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», на основании ст. 192 ТК РФ ФИО3 ведущему специалисту-эксперту отдела установления социальных выплат Управления пенсий и социальных выплат ОПФР по Республике Калмыкия объявлен выговор.

12.11.2021 истец обратилась в следственный отдел по г.Элиста следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия с заявлением в отношении ФИО3, ФИО2 о возможном наличии в их действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ -незаконное распространение информации о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия. 13.02.2022 постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по г.Элиста следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ.

Между тем, 21.12.2021 Управлением Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия в отношении должностного лица ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ. 01.04.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия по делу № 5-59/2022 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. 06.06.2022 решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия постановление мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия оставлено без изменения.

Вынося постановление в отношении ФИО3 как в отношении физического лица, суд исходил из того, что хотя протокол составлен в отношении ФИО3 как должностного лица, из должностной инструкции ведущего специалиста-эксперта клиентской службы ГУ-ОПФ РФ в г.Элисте РК следует, что ФИО3 не была наделена в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, находящихся в служебной зависимости от неё, не выполняла организационно -распорядительные или административно - хозяйственные функции ГУ-ОПФ РФ в г.Элисте.

Тем не менее, ФИО3 состоит в трудовых отношениях с ГУ - ОПФР по Республике Калмыкия.

В связи с чем доводы представителя ответчика о том, что ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 13.11 КоАП РФ как физическое лицо, не как должностное, не имеют правового значения.

Суд, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ГУ - ОПФР по Республике Калмыкия в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного работником ответчика при исполнении трудовых (служебных) обязанностей.

Суд, учитывая установленные обстоятельства, выразившиеся в незаконном вмешательстве в личную жизнь истца, незаконном распространении ведущим специалистом-экспертом клиентской службы ГУ - ОПФР по Республике Калмыкия ФИО3 персональных данных истца, в результате чего было нарушено конституционное право Джимбиевой Е.Б. на неприкосновенность частной жизни, были опорочены ее честь и достоинство, истица испытала сильный страх, волнения и переживания по поводу того, что сведения об установлении у нее инвалидности II группы, о состоянии ее здоровья, о ее частной и семейной жизни стали известны незнакомым ей лицам, что причинило истице глубокие нравственные страдания и переживания, сильное эмоциональное потрясение.

Учитывая данные обстоятельства, степень перенесенных истцом страданий, принцип разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

За оказание правового сопровождения и юридической помощи истец понесла расходы на оплату услуг представителя, данное обстоятельство подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 06.07.2022 и чеком №2013xjac63 от 04.07.2022 в получении денежных средств. Кроме того, истец понес расходы на пересылку почтовой корреспонденции в размере 139,24 (4,62 руб. +62,00 руб. + 4,62 руб. + 68,00 руб.).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы виде оплаты услуг представителя в размере 30 000 руб., найдя их разумными, соотносимыми со сложностью дела, объемом проделанной работы, достигнутым результатом, а также документально подтвержденные почтовые расходы в размере 139,24 руб.

В настоящее время истица является инвалидом I группы, в силу п.п2 ч. 2 ст. 33.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу иска.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 100 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., 30 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 139 ░░░. 24 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.