Решение по делу № 2-18/2018 от 05.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года                                                                                        с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/18 по иску Рахматуллиной Г.А. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Рахматуллина Г.А., в лице представителя по доверенности Лебедевой Т.В., обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 700 кв.м., с кадастровым номером № категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для дачного пользования, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес> СПК «Дубрава», <адрес>, участок № в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указала, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ее супругу ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, приняв наследство после смерти супруга, оформить право собственности на спорное имущество без судебного решения не имеет возможности, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю фамилия и имя собственника записаны с ошибкой, вместо правильного ФИО3 написано ФИО4.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лебедева Т.В. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок из-за допущенных в правоустанавливающем документе ошибок. После смерти ФИО3 истец является единственным наследником, принявшим наследство, иные наследники по закону и по завещанию (дети наследодателя) наследство не принимали.

Представители соответчиков Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский, Администрации муниципального района Шигонский в суд не явились, а также третье лицо нотариус Шигонского района в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не имеют.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрение дела своего представителя в суд не направило, возражений на иск не представило.

Представитель третьего лица председатель СПК «Дубрава» Щежина Т.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, возражений на иск не имеет, отзыве пояснила, что истец является добросовестным дачником, задолженностей в кассу СПК «Дубрава» не имеет.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Конституцией РФ гарантируется право наследования (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи (ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( п.1 ст.1153 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п.4 ст.1152 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 года), нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником земельного участка площадью 700 кв.м., расположенного в пос. Волжский Утес Шигонского района на основании свидетельства о праве собственности на землю 1598, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Усольского сельского совета являлся ФИО3. При этом в написании фамилии, имени и отчестве собственника допущены ошибки, неверно указано - ФИО4.

    Согласно выписки из постановления главы Администрации сельского поселения Волжский Утес « О присвоении наименований улиц» №-/67 от ДД.ММ.ГГГГ спорному земельному участку присвоен новый адрес: <адрес>, <адрес>, участок №.

    Сведения о земельном участке как о ранее учтенном на основании указанного свидетельства о праве собственности внесены в Государственный кадастр недвижимости с присвоением земельному участку кадастрового номера №. Земельный участок находится на землях населенных пунктов и имеет разрешенное использование для дачного пользования.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса Шигонского района Малофеевой Т.Г. наследство после смерти ФИО3. приняла наследник по закону первой очереди Рахматуллина Г.А (истец); другие наследники по закону первой очереди дети наследодателя извещены об открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство на спорное имущество не выдавалось.

Принадлежность спорного имущества наследодателю никем не оспаривается. Однако, ненадлежащее оформление свидетельства о праве собственности на землю, в частности, наличие неоговоренных исправлений в части указания фамилии имени и отчества правообладателя, препятствуют в оформлении наследственных прав на земельный участок без судебного решения.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Рахматуллиной Г.А. удовлетворить.

    Признать за Рахматуллиной Г.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для дачного пользования, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, участок №.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                            А.А.Объедков

Решение изготовлено в окончательной форме 26 января 2018 г