Решение по делу № 1-340/2023 от 30.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                              07 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Балыкиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Ябжановой А.Г.,

c участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Терентьевой И.С.,

подсудимого Игнатьев Евгений Валерьевич,

защитника – адвоката Лещенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-340/2023 (38RS0№-55)

в отношении:

Игнатьев Евгений Валерьевич, родившегося ****год в с. ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ****год Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с испытательным сроком на 2 года. Приговор изменен по постановлению Саянского городского суда <адрес> от ****год условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. ****год освобожден из мест лишения свободы с заменой на ограничение свободы по постановлению Ангарского городского суда <адрес> от ****год на 1 год 3 месяца. ****год снят с учета в связи с отбытием наказания,

которому по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3                ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев Евгений Валерьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Игнатьев Евгений Валерьевич, находясь около остановки общественного транспорта «Жукова», ****год около 20 часов, более точное время следствием не установлено, увидел на земле банковскую карту на имя ранее не знакомого ФИО8, а именно банковскую карту АО «Райффайзенбанк»                                     №, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с банковским счетом №, открытым в Сибирским филиале АО «Райффайзенбанк» по адресу: г. Иркутск, <адрес>А/1, с денежными средствами, находившимися на банковском счете указанной банковской карты, принадлежащими ФИО4 К.К., и, подняв данную банковскую карту, рассмотрел на лицевой стороне карты знак бесконтактной оплаты покупок до 1000 рублей, зная, что банковскими картами со знаком бесконтактной оплаты, можно оплачивать приобретение товаров без ввода пин-кода, прислонив карту к устройству оплаты в магазинах. После чего Игнатьев Евгений Валерьевич в указанном месте и времени решил похитить денежные средства с банковского счета указанной банковской карты путем оплаты как можно большего количества покупок товаров в торговых организациях без введения пин-кода, до тех пор, пока не закончатся денежные средства на счете, то есть у последнего возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба владельцу банковской карты с банковского счета.

Приступив к реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, Игнатьев Евгений Валерьевич, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь в магазине Вулкан №, расположенном по адресу: г. Иркутск,                         <адрес>, где ****год в период с 20 часов 12 минут                до 20 часов 13 минут (Иркутское время), произвел 2 оплаты товаров с помощью банковской карты АО «Райффайзенбанк» №, с банковским счетом №, открытым на имя ФИО8, а именно:

-****год в 20 часов 12 минут (Иркутское время) на сумму 393 рубля;

-****год в 20 часов 13 минут (Иркутское время) на сумму 300 рублей,

тем самым Игнатьев Евгений Валерьевич похитил с банковского счета АО «Райффайзенбанк» №, открытого Сибирским филиале АО «Райффайзенбанк» по адресу: г. Иркутск, <адрес>А/1 на имя ФИО8 денежные средства на сумму 693 рубля, принадлежащие последнему.

Далее, Игнатьев Евгений Валерьевич, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где ****год в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 32 минуты (Иркутское время), произвел 9 оплат товаров с помощью банковской карты АО «Райффайзенбанк» №, с банковским счетом №, открытым на имя ФИО8, а именно:

- ****год в 20 часов 20 минут (Иркутское время) на сумму 750 рублей;

- ****год в 20 часов 27 минут (Иркутское время) на сумму 875 рублей;

-****год в 20 часов 28 минут (Иркутское время) на сумму 875 рублей;

-****год в 20 часов 30 минут (Иркутское время) на сумму 900 рублей;

-****год в 20 часов 30 минут (Иркутское время) на сумму 255 рублей;

-****год в 20 часов 31 минут (Иркутское время) на сумму 900 рублей;

-****год в 20 часов 31 минут (Иркутское время) на сумму 600 рублей;

-****год в 20 часов 32 минут (Иркутское время) на сумму 940 рублей;

-****год в 20 часов 32 минут (Иркутское время) на сумму 500 рублей;

тем самым Игнатьев Евгений Валерьевич похитил с банковского счета АО «Райффайзен банк» №, открытого Сибирским филиале АО «Райффайзенбанк» по адресу: г. Иркутск, <адрес>А/1 на имя ФИО8 денежные средства на сумму 6595 рублей, принадлежащие последнему.

Далее, Игнатьев Евгений Валерьевич, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, проследовал на такси в АЗС «Крайснефть №», расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где ****год в период времени с 00 часов 39 минут до 00 часов 40 минут (Иркутское время), произвел 2 оплаты товара с помощью банковской карты АО «Райффайзенбанк» №, с банковским счетом №, открытым на имя ФИО8, а именно:

- ****год в 00 часов 39 минут (Иркутское время) на сумму 699 рублей 76 копеек;

- ****год в 00 часов 41 минут (Иркутское время) на сумму 513 рублей 73 копеек,

тем самым Игнатьев Евгений Валерьевич похитил с банковского счета АО «Райффайзенбанк» №, открытого Сибирским филиале АО «Райффайзенбанк» по адресу: г. Иркутск, <адрес>А/1 на имя ФИО8 денежные средства на сумму 1213 рублей 49 копеек, принадлежащие последнему.

Далее, Игнатьев Евгений Валерьевич, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, проследовал в магазин «Продукты» (Шторм), расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где ****год в период времени с 00 часов 57 минут до 01 часа 09 минут (Иркутское время), произвел 8 оплат товаров с помощью банковской карты АО «Райффайзенбанк» №, с банковским счетом №, открытым на имя ФИО8, а именно:

- ****год в 00 часов 57 минут (Иркутское время) на сумму 900 рублей;

- ****год в 01 часов 00 минут (Иркутское время) на сумму 644 рублей;

- ****год в 01 часов 00 минут (Иркутское время) на сумму 644 рублей;

- ****год в 01 часов 05 минут (Иркутское время) на сумму 900 рублей;

- ****год в 01 часов 05 минут (Иркутское время) на сумму 710 рубле;

- ****год в 01 часов 05 минут (Иркутское время) на сумму 710 рублей;

- ****год в 01 часов 06 минут (Иркутское время) на сумму 778 рублей;

- ****год в 01 часов 09 минут (Иркутское время) на сумму 900 рублей,

тем самым Игнатьев Евгений Валерьевич похитил с банковского счета АО «Райффайзенбанк» №, открытого Сибирским филиале АО «Райффайзенбанк» по адресу: г. Иркутск, <адрес>А/1 на имя ФИО8 денежные средства на сумму 6186 рублей, принадлежащие последнему.

В результате вышеуказанных преступных действий Игнатьев Евгений Валерьевич в период с ****год 20 часов 12 минут по ****год 01 час 09 минут тайно похитил денежные средства с банковского счета АО «Райффайзенбанк»                                        №, открытый в Сибирским филиале АО «Райффайзенбанк» по адресу: г. Иркутск, <адрес>А/1, банковской карты АО «Райффайзенбанк» №, оформленной на имя ФИО8, на общую сумму 14687 рублей 49 копеек, принадлежащие ФИО4 К.К., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Игнатьев Евгений Валерьевич пояснил, что вину признает полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Учитывая данную позицию, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Игнатьев Евгений Валерьевич, данные им в ходе предварительного следствия от ****год, ****год, ****год, согласно которым ****год около 20 часов 00 минут он находился по адресу: г Иркутск, ООТ «Жукова», ждал автобус         №, увидел, что на асфальте возле остановке ООТ «Жукова» лежали скидочные карты разных магазинов, рядом с ними лежала банковская карта банка АО «Райффайзен Банк», оглянувшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он поднял указанную банковскую карту, рассмотрев ее, увидел знак бесконтактной оплаты. Он знал, что данной картой можно расплачиваться в магазинах до 1000 рублей. В тот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с указанной банковской картой. Согласно представленной ему на обозрение выписке из Банка, он совершил следующие покупки:

1) ****год в 20 часов 12 минут (Иркутское время) на сумму 393 рубля в магазине Вулкан № Иркутск;

2) ****год в 20 часов 13 минут на сумму 300 рублей в магазине Вулкан № Иркутск;

3) ****год в 20 часов 20 минут на сумму 750 рублей в магазине Продукты Иркутск;

4) ****год в 20 часов 27 минут на сумму 875 рублей в магазине Продукты Иркутск;

5) ****год в 20 часов 28 минут на сумму 875 рублей в магазине Продукты Иркутск;

6) ****год в 20 часов 30 минут на сумму 900 рублей в магазине Продукты Иркутск;

7) ****год в 20 часов 30 минут на сумму 255 рублей в магазине Продукты Иркутск;

8) ****год в 20 часов 31 минут на сумму 900 рублей в магазине Продукты Иркутск;

9) ****год в 20 часов 31 минут на сумму 600 рублей в магазине Продукты Иркутск;

10) ****год в 20 часов 32 минут на сумму 940 рублей в магазине Продукты Иркутск;

11) ****год в 20 часов 32 минут на сумму 500 рублей в магазине Продукты Иркутск;

12) ****год в 00 часов 39 минут на сумму 699 рублей 76 копеек в АЗС «Крайснефть» № Иркутск;

13) ****год в 00 часов 41 минут на сумму 513 рублей 73 копеек в АЗС «Крайснефть» № Иркутск;

14) ****год в 00 часов 57 минут на сумму 900 рублей в магазине Шторм Иркутск;

15) ****год в 01 часов 00 минут на сумму 644 рублей в магазине Шторм Иркутск;

16) ****год в 01 часов 00 минут на сумму 644 рублей в магазине Шторм Иркутск;

17) ****год в 01 часов 05 минут на сумму 900 рублей в магазине Шторм Иркутск;

18) ****год в 01 часов 05 минут на сумму 710 рублей в магазине Шторм Иркутск;

19) ****год в 01 часов 05 минут на сумму 710 рублей в магазине Шторм Иркутск;

20) ****год в 01 часов 06 минут на сумму 778 рублей в магазине Шторм Иркутск;

21) ****год в 01 часов 09 минут на сумму 900 рублей в магазине Шторм Иркутск.

Уточнил, что когда он вызвал такси чтобы доехать до адреса: г. Иркутск, ул. <адрес>, 12, то по пути следования он разговорился с водителем такси и в процессе разговора он предложил заправить ему машину до полного бака, на что последний согласился. Так, около 21 часов 30 минут, точное время назвать не может, они подъехали на АЗС «Крайснефть», которая расположена по адресу:                  г. Иркутск, <адрес>. На указанной заправке он совершил несколько оплат ранее найденной ему банковской картой, на суммы 699,76 рублей и 899,62 рублей – бензин. Все операции совершал он. Третьим лицам банковскую карту АО «Райффайзен Банк» он не передавал, банковской картой расплачивался только сам. Всего он совершил по чужой карте 21 операцию на общую сумму 14687 рублей 49 копеек. Банковскую карту выбросил, в содеянном он раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 40-43, 148-151, 161-163).

В ходе проверки показаний на месте от ****год, Игнатьев Евгений Валерьевич также подтвердил причастность к совершению преступления, а именно указал на место, где ****год обнаружил банковскую карту. Далее Игнатьев Евгений Валерьевич указал на магазин «Вулкан», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где он расплачивался похищенной банковской картой, затем Игнатьев Евгений Валерьевич указал на магазин «Продукты» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где он также расплачивался похищенной банковской картой, далее Игнатьев Евгений Валерьевич указал на АЗС «Крайснефть», расположенную по адресу: г. Иркутск,                                <адрес>, где он расплачивался похищенной банковской картой. Далее Игнатьев Евгений Валерьевич указал на магазин «Продукты» по адресу: г. Иркутск, <адрес> (т. 1 л.д. 55-62).

Суд считает возможным положить показания, данные Игнатьев Евгений Валерьевич в ходе предварительного следствия в части совершения им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в основу обвинения, поскольку они были даны им в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО8, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО8 от ****год, ****год следует, что у него в пользовании имеется дебетовая карта банка                                  АО «Райффайзенбанк». ****год около 10 часов 00 минут он приехал к зданию по адресу: г. Иркутск, <адрес>, припарковал автомобиль, машину не заглушил и не закрыл ее, пошел до магазина. Он отсутствовал примерно 3 минуты. В машине он оставил свой кошелек с банковскими картами – 2 карты АО «Райффайзенбанк», 1 карта ПАО «Сбербанк», скидочными картами и водительским удостоверением. Кошелек он оставил в передней двери                              с водительской стороны справа. Машину он не закрывал, так как выходил ненадолго. Дальше он поехал работать, когда приехал на заправку «Крайснефть», по адресу г. Иркутск, <адрес>, то обнаружил, что в двери нет кошелька с картами и водительским удостоверением. Он попытался сам найти свой кошелек в автомобиле, дома, но нигде не нашел. После чего ему стали приходить смс-оповещения, что его банковская карта заблокирована, так как по ней происходят подозрительные операции. Зайдя в свой личный кабинет, он обнаружил, что по его банковской карте были проведены следующие списания:

1) ****год на сумму 393 рубля в магазине Вулкан № Иркутск;

2) ****год на сумму 300 рублей в магазине Вулкан № Иркутск;

3) ****год на сумму 940 рублей в магазине Продукты Иркутск;

4) ****год на сумму 900 рублей в магазине Продукты Иркутск;

5) ****год на сумму 900 рублей в магазине Продукты Иркутск;

6) ****год на сумму 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей в магазине Шторм Иркутск;

7) ****год на сумму 875 рублей, также на сумму 875 рублей в магазине Продукты Иркутск;

8) ****год на сумму 778 рублей в магазине Шторм Иркутск;

9) ****год на сумму 750 рублей в магазине Продукты;

10) ****год на сумму 710 рублей, а также на сумму 710 рублей в магазине Шторм Иркутск;

11) ****год на сумму 699 рублей 76 копеек в АЗС «Крайснефть» № Иркутск;

12) ****год на сумму 644 рубля, а также на сумму 644 рубля в магазине Шторм Иркутск;

13) ****год на сумму 600 рублей в магазине Продукты Иркутск;

14) ****год на сумму 513 рублей 73 копеек в АЗС «Крайснефть» № Иркутск;

15) ****год на сумму 500 рублей, а также на сумму 255 рублей в магазине Продукты Иркутск.

Всего была совершена 21 операция по его банковской карте, данные операции он сам не совершал, никому проводить их не разрешал. Таким образом, ему причинен ущерб в сумме 14687 рублей 49 копеек. В настоящее ущерб не возмещен. Ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет в среднем 45000 рублей. На иждивении находятся пятеро несовершеннолетних детей, супруга официально не трудоустроена (т. 1 л.д. 15-17, 78-80).

После оглашенных показаний потерпевшего подсудимый Игнатьев Евгений Валерьевич пояснил, что банковскую карту он поднял с земли около остановки общественного транспорта, в машину потерпевшего он не проникал. В этой части показания потерпевшего ФИО8 он не подтверждает, в остальной части согласен с показаниями потерпевшего.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 от ****год, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП-5 МУ МВД России «Иркутское». ****год в дежурную часть ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение по факту хищения ****год денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО4 К.К. В ходе ОРМ установлено, что оплата похищенной банковской картой происходила в АЗС «Крайснефть» по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения в АЗС «Крайснефть». На видеозаписи был запечатлен автомобиль белого цвета, из которого вышел мужчина на вид 40-45 лет, ростом около 165-170 см., худощавого телосложения, европейской внешности, в куртке и брюках темного цвета. Данный мужчина подошел к кассе АЗС, где производил оплату похищенной банковской картой. В последующем запись с камер видеонаблюдения по вышеуказанному адресу была изъяты им на СД- диск. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, им установлена личность мужчины, похитившего денежные средства с банковской карты, принадлежащей ФИО4 К.К., а именно: Игнатьев Евгений Валерьевич ****год года рождения. Видеозапись с камер видеонаблюдения впоследствии приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 67-68).

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Свидетель №1 от ****год, он работает в должности контролера в супермаркете «Вулкан» по адресу г. Иркутск, <адрес>. ****год он находился на своем рабочем месте. Во время работы он ничего подозрительного не заметил. Срок хранения видеозаписи 10 дней, видеозапись за ****год не сохранилась. О том, что в супермаркете проходила оплата украденной картой, ему ничего не известно (т. 1 л.д. 113-114).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ****год, она работает в должности оператора 1С в магазине «Продукты» по адресу <адрес>. ****год пришел сотрудник полиции и сообщил, что ****год в магазине была оплата краденной банковской картой. По данному факту ей ничего неизвестно. Видеокамеры в магазине установлены, однако срок хранения составляет 7 дней (т. 1 л.д. 121-122).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ****год, следует, что она работает в должности директора на АЗС «Крайснефть» № с 2017 года. ****год она находилась на своем рабочем месте по адресу г. Иркутск, <адрес>. В обеденное время приходили сотрудники полиции и сообщили, что на вышеуказанной АЗС расплачивались похищенной банковской картой. На АЗС есть терминал оплаты банковской картой №, с помощью которого производилась оплата (т. 1 л.д. 129-130).

Как видно из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №4 от ****год, она работает в должности старшего продавца в магазине «Продукты» по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты. Терминал, который предназначен для оплаты алкоголя, в чеке указывает название «Шторм». Режим работы у магазина круглосуточный. Видеозапись с камер видеонаблюдения не сохранилась (т. 1 л.д. 136-137).

В судебном заседании подсудимый показания свидетелей подтвердил в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях не имеется, напротив, все они дополняют и подтверждают друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что данные лица оговорили подсудимого, из материалов дела не усматривается. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела свидетели и потерпевшая не имеют. Все допрошенные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, помимо показаний, допрошенных по делу лиц, виновность ФИО9 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом обыска от ****год, в ходе которого по адресу: г. Иркутск, <адрес> по месту проживания подозреваемого Игнатьев Евгений Валерьевич, изъяты водительское удостоверение                                № АА1267975 на гр. ФИО8, карта ФИО4 сантехники «Дождь», «тепловоз», «Новатор» №, скидочная карта автосервис «Фильтр»                         №, карта ФИО4 «Крепеж» № (т. 1 л.д. 61-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, согласно которому осмотрена касса, расположенная в супермаркете «Вулкан №» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где установлен терминал бесконтактной оплаты № (т. 1 л.д. 115-119);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, согласно которому осмотрена касса, расположенная в магазине «Продукты» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где установлен терминал бесконтактной оплаты № (т. 1 л.д. 123-127);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, согласно которому осмотрена касса, расположенная в АЗС «Крайснефть №» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где установлен терминал бесконтактной оплаты № (т. 1 л.д. 131-135);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, согласно которому осмотрена касса, расположенная в магазине «Продукты» («Шторм») по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где установлен терминал бесконтактной оплаты № (т. 1 л.д. 138-142);

- протоколом выемки от ****год у свидетеля Свидетель №5 в служебном кабинете отдела полиции № по адресу: г. Иркутск <адрес> «а», в ходе которого изъят СД-диск с видеозаписью от ****год (т. 1 л.д. 70);

- протоколом осмотра предметов от ****год, протоколом осмотра документов от ****год, в ходе которых установлено, что объектом осмотра является Сд-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения АЗС «Крайснефть» по адресу: г. Иркутск, <адрес> от ****год. На видеозаписи изображен автомобиль белого цвета государственный регистрационный знак Р351ВР, 138 регион. Из автомобиля выходит мужчина на вид 40-45 лет, ростом около 165-170 см., худощавого телосложения, европейской внешности, одет в куртку темного цвета в брюки темного цвета, под курткой имеется одежда белого цвета. Мужчина берет шланг для заправки автомобиля. В обзор камеры видеонаблюдения входит касса автозаправочной станции АЗС «Крайснефть» по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В обзор камеры видеонаблюдения попадает мужчина, который стоит около АЗС. Мужчина разговаривает с кассиром, в руках у мужчины банковская карта черно-желтого цвета, после чего передает банковскую карту кассиру через специальный ящик. Затем банковскую карту мужчина забирает банковскую карту и держит ее в руках. Указанные предметы, документы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 72-73, 145-147);

- протоколами выемки от ****год, ****год у потерпевшего ФИО8 в ходе которых изъяты: копия выписки с банка, копии скриншотов проведенных операций, копия выписки АО Райффайзен банк (т. 1 л.д. 19-20, 82);

- протоколами осмотра документов от ****год, ****год в ходе которых установлено, что объектом осмотра являются:

копия выписки по счету с банка АО Райффайзен. Указаны следующие операции: ****год: 1) шторм Иркутск на сумму 900 рублей, 778 рублей, 710 рублей, 710 рублей, 900 рублей, 644 рубля, 644 рубля, 900 рублей; 2) АЗС «Крайснефть» №Иркутск на сумму 899 рублей 62 копейки, 699 рублей 76 копеек; 3) продукты Иркутск на сумму 500 рублей, 940 рублей, 600 рублей, 900 рублей, 255 рублей, 900 рублей, 875 рублей, 875 рублей, 750 рублей; 4) магазин Вулкан № на сумму 300 рублей, 293 рубля;

копия выписки по счету с банка АО Райффайзен выполнена на 1 листе формата А4. В правом верхнем углу изображен значок Райффайзен банк. Далее указаны фамилия и имя Потерпевший №1 <адрес>, СНТ Лесник, <адрес>. Справка по учету ФИО4. ФИО4, номер счета 40№.

Установлено, что ****год совершены 21 операция по счету, которые проведены по счету ****год: 1) ****год на сумму 393 рубля в магазине Вулкан № Иркутск; 2) ****год на сумму 300 рублей в магазине Вулкан № Иркутск; 3) ****год на сумму 940 рублей в магазине Продукты Иркутск; 4) ****год на сумму 900 рублей в магазине Продукты Иркутск; 5) ****год на сумму 900 рублей в магазине Продукты Иркутск; 6) ****год на сумму 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей в магазине Шторм Иркутск; 7) ****год на сумму 875 рублей, также на сумму 875 рублей в магазине Продукты Иркутск; 8) ****год на сумму 778 рублей в магазине Шторм Иркутск; 9) ****год на сумму 750 рублей в магазине Продукты; 10) ****год на сумму 710 рублей, а также на сумму 710 рублей в магазине Шторм Иркутск; 11) ****год на сумму 699 рублей 76 копеек в АЗС «Крайснефть» № Иркутск; 12) ****год на сумму 644 рубля, а также на сумму 644 рубля в магазине Шторм Иркутск; 13) ****год на сумму 600 рублей в магазине Продукты Иркутск; 14) ****год на сумму 513 рублей 73 копеек в АЗС «Крайснефть» № Иркутск; 15) ****год на сумму 500 рублей, а также на сумму 255 рублей в магазине Продукты Иркутск; 4) бумажный пакет белого цвета, опечатан печатью ОПС-5 с пояснительной надписью «Изъято в ходе обыска по адресу: г. Иркутск, ул. <адрес> Игнатьев Евгений Валерьевич» с подписью о/у ОУР Свидетель №5 Упаковка повреждений не имеет. При вскрытии упаковки из нее извлекается водительское удостоверение АА1267975 на имя ФИО8, скидочная карта «Крепеж» 7801126545092, карта ФИО4 сантехники Дождь, тепловоз, новатор NR0186 638, скидочной карты Фильтр 3952 0260870. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 84-86, 103-108).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания Игнатьев Евгений Валерьевич виновным в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия Игнатьев Евгений Валерьевич суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд также находит, что в судебном заседании нашел подтверждение и квалифицирующий признак совершенного хищения - «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевший ФИО4 К.К. пояснил, что хищением имущества на сумму 14687 руб. 49 коп. ему причинен значительный ущерб. Согласно примечаниям к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, и не может составлять менее пяти тысяч рублей. Поскольку судом установлено, что ущерб, причиненный ФИО4 К.К. хищением его имущества, составил 14687, 49 руб., а также принимая во внимание имущественное положение потерпевшего, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд полагает, что ущерб, причиненный ФИО4 К.К. совершением хищения принадлежащего ему имущества, необходимо признать значительным.

Также суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, завладев банковской картой потерпевшего, впоследствии похитил со счета последнего денежные средства путем перевода оплаты покупок в магазинах банковской картой. Оснований для переквалификации действия подсудимого не установлено.

Показания потерпевшего ФИО8 о том, что банковская карта вместе со скидочными картами и водительским удостоверением была похищена из его автомобиля, подтверждаются только показаниями потерпевшего, которые подсудимый Игнатьев Евгений Валерьевич не признал, в данной части и пояснил, что банковскую карту потерпевшего поднял с земли на остановке общественного транспорта.

На момент рассмотрения дела судом установлено, что на учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый Игнатьев Евгений Валерьевич не состоит (т. 1 л.д. 203-207). У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого. Оценивая его поведение в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что Игнатьев Евгений Валерьевич вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости, соразмерности.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, направлено против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Игнатьев Евгений Валерьевич, суд признает и учитывает, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает также: полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние его здоровья.

В материалах дела имеется чистосердечное признание Игнатьев Евгений Валерьевич, где он признал факт совершения преступления, указав обстоятельства его совершения (л.д. 31). Суд приходит к выводу, что данное чистосердечное признание не может быть признано явкой с повинной, поскольку Игнатьев Евгений Валерьевич сам в правоохранительные органы не явился, заявление написал после его установления в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Суд также учитывает, что Игнатьев Евгений Валерьевич на момент совершения преступления судим, настоящее преступление им совершено в период непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ при опасном рецидиве.

Рецидив преступления, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Поскольку в действиях подсудимого Игнатьев Евгений Валерьевич имеется отягчающее наказание в виде рецидива, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказаний не могут быть применены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в данном случае необходимо применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания, в виде штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом имущественного положения виновного, имеющего не значительный доход и двоих детей, которым он оказывает материальную поддержку, и принудительных работ, поскольку данные виды наказания будут несоразмерны совершенному преступлению и в соответствии со ст. 43 УК РФ не достигнут целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного; в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд, с учетом требований ст. 6 и 60 УК РФ и с учетом целей наказания, установленных              ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает, что подсудимому Игнатьев Евгений Валерьевич по инкриминируемому ему преступлению необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного ряда обязанностей, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Назначая данное наказание с соблюдением принципа индивидуализации, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного слушания не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Судом также не выявлено и обстоятельств установленных главами 11 и 12 УК РФ, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматриваются.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, и материального положения подсудимого и его семьи, суд не находит оснований для назначения Игнатьев Евгений Валерьевич дополнительного наказания в виде штрафа, а также не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Игнатьев Евгений Валерьевич виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Игнатьев Евгений Валерьевич в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Игнатьев Евгений Валерьевич в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых; предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, сведения о своём трудоустройстве.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Игнатьев Евгений Валерьевич в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения Игнатьев Евгений Валерьевич - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- СД-диск с видеозаписью, изъятый с камеры видеонаблюдения АЗС «Крайснефть» по адресу: г. Иркутск, <адрес> за ****год; копии выписки по счету с банка АО Райффайзен, копии скриншотов проведенных операций, ответ на запрос из АО «Райффайзенбанк» с диском - хранить в материалах уголовного дела;

- водительское удостоверение АА1267975 на имя ФИО8, скидочную карту «Крепеж» 7801126545092, карту ФИО4 сантехники Дождь, тепловоз, новатор NR0186 638, скидочную карту Фильтр 3952 0260870, с ответственного хранения снять, оставить по принадлежности ФИО4 К.К.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или представления в Ленинский районный суд г. Иркутска. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       О.А. Балыкина