Решение по делу № 2-558/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-558/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,

с участием ответчика Егорова А.С., его представителя Долгих В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 28.11.2018 гражданское дело по иску ФКУ Упрдор «Южный Урал» к Егорову А.С. о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза,

у с т а н о в и л:

ФКУ Упрдор «Южный Урал» обратилось в суд с иском к Егорову А.С. о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза. В обоснование иска указало, что 30.07.2015 в порядке проведения весового контроля на пункте транспортного контроля СПВК № 46, расположенного на федеральной автодороге Р-254 «Иртыш» 259 км, осуществлено взвешивание автотранспортного средства МАЗ 5440А8, г/н №*, в составе автотранспортного средства полуприцеп панелевоз 9933, г/н №*, расстояние между осями 2 и 3 – 10,7 м, 3 и 4 – 2,7 м, протяженностью маршрута 210 км, принадлежащего ответчику и под его управлением. В соответствии с Приложением в Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 предельная масса транспортного средства для 4 осного транспортного средства составляет 36,72 т. В результате взвешивания было установлено превышение указанного значения на 15,39%. Таким образом, размер вреда, рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» составляет 54030 рублей 30 копеек. Просит взыскать с Егорова А.С. вред причиненный о транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза в размере 54030 рублей 30 копеек,

В судебное заседание представитель истца – ФКУ Упрдор «Южный Урал» - не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Егоров А.С. и его представитель Долгих В.В. с иском не согласились, заявили ходатайство о применении срока исковой давности. Дополнительно объяснили, что в адрес ответчика претензии от истца об оплате ущерба не поступали.

Заслушав объяснения ответчика, и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что при осуществлении весового контроля на пункте транспортного контроля СПВК № 46, расположенного на Федеральной автомобильной дороге Р-254 «Иртыш» 259 км, осуществлено взвешивание автотранспортного средства МАЗ 5440А8, г/н №*, в составе автотранспортного средства полуприцеп панелевоз 9933, г/н №*, расстояние между осями 2 и 3 – 10,7 м, 3 и 4 – 2,7 м, протяженность маршрута 210 км.

Транспортное средство МАЗ 5440А8, г/н №* принадлежит ответчику Егорову А.С., согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №*.

По результатам взвешивания составлен акт № 69 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 30.07.2015, который был подписан и получен ответчиком.

Указанный акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось был вручен водителю Егорову А.С., о чем имеется его подпись в данном акте.

Согласно акту, перевозка осуществлялась по маршруту, расстоянием 210 км, с превышением полной массы на 5,54 т, превышение нагрузок на оси 2, 3 составили 39%, 1,4% соответственно. Взвешивание производилось на весах СДК-АМ 02-1-2, заводской № 379, свидетельство о поверке №*, действительно до 15.06.2016.

Автомобильная дорога Р-254 «Иртыш» Челябинск – Курган – Омск – Новосибирск, 259 км, относится к автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, что подтверждается Информацией о технических характеристиках участков автомобильных дорог общего пользования федерального значения по состоянию на 01.01.2018.

Ответчиком и его представителем заявлено о пропуске срока исковой давности, о чем представлено письменное ходатайство, которое 14.11.2018 был направлено в адрес истца. Ходатайств от истца о восстановлении срока исковой давности и наличии уважительных причин пропуска срока суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о признании которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку на момент обнаружения правонарушения – 30.07.2015 истец знал о том, что Егоров А.С., являясь собственником автомашины МАЗ 5440А8, г/н №*, в составе автотранспортного средства полуприцеп панелевоз 9933, г/н №*, следовательно, истец должен был знать о том, что Егоров А.С. являлся надлежащим субъектом ответственности.

Истец обратился в суд с данным иском 15.10.2018, то есть по истечении срока исковой давности, установленного законом, которой истек 30.07.2018.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что пропуск срока для обращения в суд, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отказе ФКУ Упрдор «Южный Урал» в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.11.2018 ░ 15:45.

2-558/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ФКУ Упрдор "Южный Урал"
Ответчики
Егоров Александр Сергеевич
Другие
Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Курганской области
Суд
Каргапольский районный суд Курганской области
Дело на сайте суда
kargapolsky.krg.sudrf.ru
03.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.05.2020Передача материалов судье
03.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.05.2020Подготовка дела (собеседование)
03.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.05.2020Судебное заседание
03.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2020Дело оформлено
03.05.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее