Решение по делу № 22-2341/2021 от 01.07.2021

В суде первой инстанции слушала дело судья Ильиных И.Н.

Дело № 22-2341/2021                                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                    29 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кима С.С.,

судей: Толызенковой Л.В., Горбачева А.В.,

с участием прокурора Широкова К.С.,

осужденного Воротникова Е.С.,

его защитника адвоката Марковского А.Ю.,

при секретаре Пинчук В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Воротникова Е.С. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 7 мая 2021 года, которым

Воротников Е.С., <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кима С.С., осужденного Воротникова Е.С. и адвоката Марковского А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Широкова К.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воротников Е.С. осужден за то, что в ходе ссоры, с целью умышленного лишения жизни нанес ФИО1 множественные (не менее 33) удары руками и ногами в различные части тела, в том числе в голову, а затем накинул ему на шею приисканную на месте веревку и, сдавливая органы шеи потерпевшего, перекрыл доступ воздуха в его организм, тем самым убил потерпевшего.

Преступление совершено в период с 18 часов 13 июля 2019 года до 7 часов 16 минут 14 июля 2019 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Воротников Е.С. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Воротников Е.С. считает, назначенное наказание чрезмерно суровым, просит суд снизить назначенное наказание. Указывает на оказание содействия в раскрытии преступления.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Тихоньких О.М. просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность осужденного установлена собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, которые были тщательно проверены в судебном заседании, верно оценены судом в их совокупности и не оспариваются в апелляционной жалобе.

Из показаний осуждённого Воротникова Е.С. следует, что вину он признает в полном объеме.

Эти показания согласуются с показаниями потерпевшего ФИО2, об известных ей обстоятельствах, свидетелей ФИО3, ФИО4, которым осужденный указал место, где спрятал ковёр, в который был завернут труп потерпевшего; свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о конфликте между осужденным и потерпевшим; свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые участвовали в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых; свидетеля ФИО11 данные ею в ходе предварительного следствия 14 и 14 июля 2019 года и проведения следственного действия - проверки показаний на месте о том, что данное преступление совершил ее сын Воротников Е.С.; свидетелей ФИО12, о взаимоотношениях между потерпевшим и осужденным; свидетеля ФИО13 о взаимоотношениях между осужденным и потерпевшим, о событиях произошедших 13 и 14 июля 2019 года, и объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими материалами дела, оглашенными в зале суда.

При таких обстоятельствах, суд, оценив всю совокупность доказательств, пришел к правильному выводу о том, что вина Воротникова Е.С. в умышленном лишении жизни ФИО1, доказана, и верно квалифицировал содеянное им по ст.105 ч.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы при назначении Воротникову Е.С. наказания судом соблюдены требования ст.6, 60, 62 ч.1 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также все установленные смягчающие ответственность обстоятельства. При этом суд в достаточной степени учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, назначенное ему наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения, о чем указано в апелляционной жалобе, не усматривает.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не нашел, не находит таковых оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения – колония строгого режима, судом назначен Воротникову Е.С. правильно, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.

Вместе с тем, следует исключить из приговора указание в показаниях сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах совершения Воротниковым Е.С. преступления, ставших известных им со слов осуждённого Воротникова Е.С. в ходе производства процессуальных действий. В указанной части показания свидетелей не отвечают требованиям допустимости доказательства.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 7 мая 2021 года в отношении Воротникова Е.С. – изменить.

Исключить из приговора указание в показаниях свидетелей ФИО4 и ФИО3 об обстоятельствах преступления, которые им стали известны со слов осужденного Воротникова Е.С.

Апелляционную жалобу осужденного Воротникова Е.С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в течение шести месяцев после получения копии апелляционного определения, через суд, вынесший приговор, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

При этом осуждённый при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                             С.С. Ким

Судьи:                                     Л.В. Толызенкова

                                        А.В. Горбачев