Решение по делу № 5-2687/2021 от 30.11.2021

Дело №                                          01.12.2021г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

                             у с т а н о в и л а:

         11.11.2021г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и данный протокол заместителем начальника подполковника полиции ФИО3 был направлен в Свердловский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

    При изучении протокола об административном правонарушении 5908142654/1493 от 11.11.2021г. было установлено, что в протоколе об административном правонарушении нет подписи ФИО1, а вместо его подписей, имеются подписи понятых. При этом установить, что именно засвидетельствовали понятые своими подписями не представляется возможным, поскольку сведения об этом в протоколе отсутствуют, и объяснения понятых к протоколу не приложены, а именно, нет записей об отказе ФИО1 от подписи и совершения определённых процессуальных действий, в частности, от получения копии протокола.

           На основании изложенного, учитывая сроки и порядок рассмотрения дел данной категории, судья считает, что протокол должен быть возвращен для устранения обстоятельств, препятствующих принятию и рассмотрению дела, в том числе неполноты представленных материалов.

    При устранении недостатков, должностному лицу следует учесть, что изменения в протокол об административном правонарушении не могут вноситься в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

            Возвратить протокол об административном правонарушении 5908142654/1493 от 11.11.2021г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД РФ по <адрес>, для устранения допущенных нарушений.

Судья:                                                                   Т.В. Анищенко