Решение по делу № 2-2343/2013 от 03.10.2013

Дело № 2-2343 /2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Степановой Т. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шулаеву Сергею Геннадьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шулаеву С. Г. о расторжении кредитного договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шулаевым С. Г. на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей, взыскании с Шулаева С. Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> копеек, в счет возмещения почтовых расходов по направлению письменного требования ответчику о расторжении договора и возврате долга - <данные изъяты> копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> копеек.

Истец ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 45), в суд своего представителя не направил. В письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Сбербанк России» просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л. д. 41).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения ответчика суд рассматривает дело в отсутствие истца ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В исковом заявлении ОАО «Сбербанк России» мотивировал свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Шулаевым С. Г., в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 20,15 % годовых по программе «потребительский кредит».

В соответствии с п. п. 3.1., 3.2 кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами и ежемесячно производить уплату процентов, одновременно с погашением кредита согласно Графику платежей.

Однако Заемщик систематически нарушал сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет <данные изъяты> копеек, из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> копеек.

В силу п. 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Несмотря на извещение Заемщика о расторжении договора и необходимости погасить возникшую задолженность, должник до настоящего времени не погасил просроченную задолженность в полном объеме

Требование ОАО «Сбербанк России» о расторжении договора и возврате кредита, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, Шулаев оставил без удовлетворения. В связи с направлением ответчику указанного требования заказной почтой ОАО «Сбербанк России» понес вынужденные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> копеек, в счет возмещения почтовых расходов по направлению требования о расторжении договора и возврате долга - <данные изъяты> копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> копеек (л. д. 2-3).

Ответчик Шулаев С. Г. в ходе судебного разбирательства против удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» о расторжении указанного кредитного договора и взыскании с него задолженности по нему в размере <данные изъяты> копеек, размер которой он не оспаривает, почтовых расходов в размере <данные изъяты> копеек и судебных расходов, не возражал. Факт заключения договора с истцом он не оспаривает, указывая, что кредит был взят им, чтобы открыть свое дело.

Между тем, ответчик Шулаев пояснил, что он с 1997 года по настоящее время состоит на учете в Коломенском психоневрологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты> Однако, он не является инвалидом или нетрудоспособным лицом, работал и работает на различных предприятиях, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, С», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Он с февраля 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ год не работал, устроился на работу только с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не имел возможности погашать кредит.

Исследовав в ходе судебного разбирательства исковое заявление и объяснения ответчика, изучив иные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с ответчиком Шулаевым С. Г., в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 20,15 % годовых по программе «потребительский кредит» (п. 1.1 кредитного договора - л. д. 16-22).

В соответствии с п. п. 3.1., 3.2. кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами и ежемесячно производить уплату процентов, одновременно с погашением кредита, не позднее 14 числа каждого месяца. В соответствии с Графиком платежей, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> копейки (л. д. 16-22, 23-24).

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л. д. 16-22).

Однако ответчик Шулаев за период действия кредитного договора нерегулярно и не в полном объеме вносил платежи по кредитному договору, в результате чего за ним образовалась просроченная задолженность по договору (расчет задолженности – л. д. 12, выписка по счету - л. д. 13-15).

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет <данные изъяты> копеек, из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> копеек (расчет задолженности - л. д. 12).

В силу п. 4.2.3. кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов (л. д. 16-227).

Направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, было оставлено Шулаевым без удовлетворения (л. д. 39, 40).

В связи с направлением ответчику указанного письменного требования заказной корреспонденцией ОАО «Сбербанк России» понес вынужденные почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек (л. д. 42, 43).

Сам ответчик Шулаев в ходе судебного разбирательства не отрицал факты заключения им указанного кредитного договора, получения им денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а также размер образовавшейся задолженности по данному договору.

То обстоятельство, что ответчик Шулаев с 1997 года по настоящее время состоит на учете в Коломенском психоневрологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты> (л. д. 53), не имеет какого-либо правового значения для разрешения данного спора, поскольку ответчик не является инвалидом, не признавался судом недееспособным, трудоспособен и при трудоустройстве на различные предприятия города проходил специальную медицинскую комиссию, что подтвердил ответчик в ходе судебного разбирательства. Кроме того, ответчик имеет водительское удостоверение на право управление транспортными средствами категории «В, С» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л. д. 54). Таким образом, заключенный между сторонами кредитный договор является действительным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком, в нарушение ст. 309 ГК РФ, систематически и длительное время не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, и взыскать с него вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ суд признает систематическое, длительное неисполнение ответчиком условий кредитного договора в части полноты и своевременности оплаты кредитных платежей и процентов за пользование кредитом, что подтверждается вышеуказанным расчетом задолженности, существенным нарушением им условий указанного кредитного договора, и считает возможным досрочно расторгнуть вышеуказанный договор с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Кроме того, суд считает необходимым в силу ст. 819 ГК РФ удовлетворить также исковые требования ОАО «Сбербанк России» в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, поскольку признает данные требования законными и обоснованными.

Также суд считает необходимым в силу ст. 15 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы, связанные с направлением досудебного требования о расторжении договора и погашении задолженности (заказным письмом), в размере 36 рублей 58 копеек, что подтверждается реестром заказной корреспонденции ФГУП «Почта России» (л. д. 39, 40).

На основании изложенного, суд принимает решение о расторжении кредитного договора № 937967, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шулаевым С. Г. на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей; взыскивает с Шулаева С. Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> копеек, а также почтовые расходы, связанные с направлением досудебного требования ответчику - <данные изъяты> копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика судебные расходы в связи с оплатой истцом государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в сумме <данные изъяты> копеек при обращении в суд (из которой: госпошлина в части неимущественного требования – <данные изъяты> рублей, госпошлина в части требования имущественного характера, подлежащего оценке, - <данные изъяты> копеек), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шулаеву Сергею Геннадьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шулаевым Сергеем Геннадьевичем на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ШУЛАЕВА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в размере <данные изъяты>), в том числе: в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> копеек, в счет возмещения почтовых расходов по направлению письменного требования ответчику – <данные изъяты> копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева