Решение по делу № 2-300/2024 от 04.03.2024

27RS0006-01-2023-005857-77

Дело № 2-300/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года                                                 п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Ярош А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучинской Екатерины Сергеевны к Мысько Виталию Александровичу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ванинскому району Корольковой О.А. об освобождении имущества от ареста путем снятия ограничений на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Кучинская Е.С. обратилась в суд с иском к Мысько Виталию Александровичу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ванинскому району Корольковой О.А. об освобождении имущества от ареста путем снятия ограничений на совершение регистрационных действий по тем основаниям, что она является собственником автомобиля марки HONDA CIVIC, 1989 года выпуска, гос.номер №. Данный автомобиль был приобретен у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. на момент приобретения автомобиля ограничений обнаружено не было (проверка производилась в ГИБДД <адрес> и на сайте ОСП). При постановке на учет в 10 - дневный срок было выявлено наложенное ограничение на регистрационные действия на данный автомобиль в рамках исполнительных производств в отношении Мысько А.В., который не являлся владельцем данного автомобиля с 10.02.2023 года.

Просила: освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, имущество: автомобиль марки HONDA CIVIC, 1989 года выпуска, гос.номер В490ЕМ 27, номер кузова-ЕК33106336, принадлежащий Кучинской Е.С. на праве собственности.

Истец Кучинская Е.С., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела (телефонограммой), в суд не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ванинскому району Королькова О.А. будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла, согласно представленному отзыву, вопрос об освобождении имущества от ареста путем снятия ограничений на совершение регистрационных действий – оставляет на усмотрение суда, дополнительно пояснила, что акт (опись) спорного имущества должника не составлялся.

Ответчик Мысько В.А. в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен путем направления по адресу его места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовое отправление адресату, возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждено данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Долговое агентство ФЕМИДА», ПАО «Сбербанк», ООО МФК Займер, ООО МКК Турбозайм, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли, ходатайств не заявили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ОСП по Ванинскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в отношении Мысько Виталия Александровича возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от 07.08.2023г. о взыскании задолженности в размере 84683,33 рублей в пользу ООО «Долговое агентство ФЕМИДА», по состоянию на 02.05.2024г остаток задолженности 84428,92 рублей; №-ИП от 14.08.2023г. на основании исполнительной надписи У-0000604788 от 10.08.2023г. о взыскании задолженности в размере 114514,60 рублей в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», по состоянию на 02.05.2024г. остаток задолженности 99621,09 рублей. №-ИП от 05.06.2023г. на основании судебного приказа № от 31.03.2023г. о взыскании задолженности в размере 14285,60 рублей в пользу ООО МФК Займер, по состоянию на 02.05.2024г. остаток задолженности 3675,93 рублей №-ИП от 12.04.2023г. на основании судебного приказа № от 14.02.2023г. о взыскании задолженности в размере 6984,38 рублей в пользу ООО МКК Турбозайм, по состоянию на 02.05.2024г. остаток задолженности 0 рублей.

Запрет регистрационных действий в отношении автомобиля HONDA CIVIC, 1989 года выпуска, гос.номер №, номер кузова-№, в рамках исполнительных производств установлен: постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району Корольковой О.А. от 06.07.2023 г. о запрете регистрационных действий в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району Корольковой О.А. от 13.04.2023 г. о запрете регистрационных действий в рамках исполнительного производства №-ИП от 12.04.2023 г.; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району Корольковой О.А. от 13.10.2023 г. о запрете регистрационных действий в рамках исполнительного производства №-ИП от 06.10.2023 г.; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району Корольковой О.А. от 15.08.2023 г. о запрете регистрационных действий в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.08.2023 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району Корольковой О.А. от 02.05.2024 г. отменен запрет регистрационных действий в рамках исполнительного производства №-ИП от 12.04.2023 г.

Согласно представленным ОСП по Ванинскомц району материалам исполнительных производств, на спорное имущество арест не накладывался, акт (опись) спорного имущества должника не составлялся.

При этом согласно договорам купли-продажи транспортного средства, П№, копии которых представлены истцом с иском, 10.02.2023 года Мысько В.А. (продавец) и ФИО9 (покупатель) заключили договор, согласно которого ФИО9 приобрел, принадлежащий продавцу автомобиль «HONDA CIVIC, 1989 года выпуска, гос.номер №, номер кузова-№, по цене 15000 рублей. 15.04.2023 года ФИО9 (продавец) и Кучинская Е.С. (покупатель) заключили договор, согласно которого Кучинская Е.С. приобрела, принадлежащий продавцу автомобиль «HONDA CIVIC, 1989 года выпуска, гос.номер № номер кузова-№ по цене 100000 рублей (л.д.6-8).

В силу части 1 статьи 119 указанного Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (действовавшему на момент заключения договора купли-продажи) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи спорного транспортного средства в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан.

Кучинская Е.С., является собственником данного транспортного средства, что подтверждается, договором купли –продажи 15.04.2023 г., паспортом транспортного средства на автомобиль 27 002085, заявлением в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 08.05.2023 г. об изменении собственника транспортного средства, страховым полисом №ХХХ № АО «СОГАЗ» от 20.04.2023 г., диагностическим актом К717 от17.04.2023 г. о результатах проверки технического состояния автомобиля, квитанциями об оплате запчастей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что транспортное средство HONDA CIVIC, 1989 года выпуска, гос.номер В490ЕМ 27, номер кузова-ЕК33106336 было продано и фактически передано во владение истцу Кучинской Е.С. 15.04.2023 г., ранее ФИО9 (договор купли-продажи транспортного средства от 10.02.2023г.) до возбуждения исполнительных производств и запрета на совершение регистрационных действий, то есть, собственником автомобиля, является Кучинская Е.С., следовательно, наложен арест и объявлен запрет в отношении имущества, не принадлежащего должнику.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что истец представил надлежащие доказательства собственности на спорный автомобиль, автомобиль находится в ее владении, имеющийся запрет на совершение регистрационных действий, нарушает права собственника, поэтому приходит к выводу о необходимости снятия наложенных запретов для восстановления прав собственника Кучинской Е.С.

    На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Кучинской Екатерины Сергеевны к Мысько Виталию Александровичу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ванинскому району Корольковой О.А. об освобождении имущества от ареста путем снятия ограничений на совершение регистрационных действий, удовлетворить.

Освободить принадлежащее ФИО1 транспортное средство: автомобиль HONDA CIVIC, 1989 года выпуска, гос.номер №, номер кузова № от запрета регистрационных действий, наложенных на основании: постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району Корольковой О.А. от 06.07.2023 г. о запрете регистрационных действий в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району Корольковой О.А. от 13.10.2023 г. о запрете регистрационных действий в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району Корольковой О.А. от 15.08.2023 г. о запрете регистрационных действий в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья                                      Романько А.М.