Решение по делу № 1-60/2016 от 27.10.2016

Дело № 1-1-60/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года г.Аркадак

    Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

    председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

    при секретаре Симакиной С.Н.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аркадакского района Валькова Н.А.,

    подсудимого Семёнова С.Н., его защитника Митрофанова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Смирнова А.А., его защитника Поповой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Семёнова С.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

28 мая 2012 года Аркадакским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре месяца в исправительной колонии общего режима, освобожден 27 сентября 2012 года по отбытии наказания;

01 апреля 2014 года Аркадакским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 166, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на один год;

10 июля 2014 года Аркадакским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на один год четыре месяца;

16 октября 2014 года Аркадакским районным судом Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев, освобожден 30 сентября 2015 года по отбытии наказания;

15 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на три месяца, освобожден 15 апреля 2016 года по отбытии наказания;

01 августа 2016 года Саратовским областным судом по п.п. «в, к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст.30 – п.п. «в,г» ч.2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на двадцать лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Смирнова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Семенов С.Н. и Смирнов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В конце апреля 2016 года около 09 часов Смирнов А.А. совместно с Семёновым С.Н. по предложению последнего вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, находящегося в пристройке к ее дому, расположенному по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, в конце апреля 2016 года около 09 часов Смирнов А.А. и Семёнов С.Н. подошли к пристройке дома, принадлежащего ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, где через незапертую дверь незаконно проникли внутрь помещения пристройки, откуда тайно из корыстных побуждений совместными действиями похитили боковой прицеп от мотоцикла (мотоколяску) стоимостью 3 400 рублей, принадлежащую ФИО1. После чего Смирнов А.А. и Семёнов С.Н. вынесли боковой прицеп на улицу и с похищенным с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Смирнова А.А. и Семёнова С.Н. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Семёнов С.Н. вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

     Подсудимый Смирнов А.А. вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимых в совершении преступления установлена судом на основании следующих доказательств.

Из исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Семёнова С.Н., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в конце апреля 2016 года около 09 часов он предложил Смирнову А.А. похитить прицеп от мотоцикла, тот согласился. После чего, взяв дома ручную тележку, он со Смирновым пришли к дому ФИО1 в <адрес>. Там, они подошли к пристройке дома, дверь в пристройку была не заперта. Через дверь они прошли внутрь пристройки, откуда совместными со Смирновым усилиями вынесли боковой прицеп от мотоцикла и погрузили на тележку. Указанный прицеп они отвезли и продали ФИО2 за сто рублей (л.д. 77-79).

Из исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Смирнова А.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в конце апреля 2016 года около 09 часов он с Семёновым С.Н. по предложению последнего решили похитить боковой прицеп от мотоцикла из дома, принадлежащего ФИО1 в <адрес>. Для чего Семёнов сходил к себе домой, взял ручную тележку, и они вместе пошли к указанному дому. Подойдя к пристройке к дому, увидели, что дверь в пристройку не заперта. Через дверь они прошли внутрь пристройки, откуда совместными с Семёновым усилиями вынесли боковой прицеп от мотоцикла и погрузили на тележку. Данный прицеп они отвезли и продали ФИО2 за сто рублей (л.д. 58-60).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что в <адрес> хранится принадлежащее ей различное имущество. Сам дом является нежилым и для жилья не пригоден, так как в нем нет отопления и требуется ремонт. В пристройке к дому у нее находился металлический боковой прицеп (мотоколяска) серо-зеленого цвета, в котором она хранила зерно. Пристройка к дому запорных устройств не имела и запиралась на палочку. В период с марта 2016 года по май 2016 года она в доме не была. В мае 2016 года она пришла в дом и заметила, что из пристройки к дому пропал прицеп от мотоцикла.

При осмотре места происшествия – <адрес>, участвующая в осмотре ФИО1, показала место, откуда была похищена мотоколяска (л.д. 12-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около двора <адрес>, обнаружен боковой прицеп от мотоцикла серо-зеленого цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данную мотоколяску ему продал Смирнов А. (л.д. 16-17).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 по адресу <адрес> со двора дома изъят боковой прицеп от мотоцикла (мотоколяска) серо-зеленого цвета, который был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 34-35, 37-38, 40).

Стоимость похищенного имущества согласно заключению специалиста ООО «Прогресс» от 09 сентября 2016 года составляет 3 400 рублей (л.д. 42-43).

Из показаний свидетеля ФИО2, которые были исследованы в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в конце апреля 2016 года к нему в первой половине дня пришел Смирнов А., который притащил с собой бывший в употреблении боковой прицеп от мотоцикла (мотоколяску) серо-зеленого цвета без рамы и колеса, сказал, что нашел её около сада и предложил его купить. Он согласился и купил коляску за сто рублей (л.д. 31-32).

Со стороны защиты доказательств суду не представлено.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Действия Смирнова А.А. суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Семёнова С.Н. суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный ПНД» от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 123). Семёнов С.Н. состоял на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> у врача нарколога на учете не состоит (л.д. 120).

По заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Семёнов С.Н. обнаруживает психическое расстройство в виде <данные изъяты>. В период инкриминируемых ему деяний он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал. В отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.63-65).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимым, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновных, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Полное признание подсудимым Семеновым С.Н. вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также принимает во внимание, что в своем объяснении до возбуждения уголовного дела Семёнов С.Н. (л.д.10) сообщил представителю правоохранительных органов о совершенном им преступлении. Данное сообщение расценивается судом как явка с повинной, что является смягчающим наказание обстоятельством.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Семёнова С.Н., суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом наличия в действиях Семёнова С.Н. рецидива преступлений, суд считает, что его исправление не может быть осуществлено без изоляции от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Исключительны░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1/3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░.░.8) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.307-309 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░ 2016 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░.░░░░░░░░