Решение по делу № 2-2256/2022 от 21.06.2022

    Дело №2-2256/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Севастополь                                                                 18 августа 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - судьи Байметова А.А., при секретаре – Лукша А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Микишкиной Натальи Владиславовны к ООО «Хороший год» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Хороший год», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что сотрудники ответчика необоснованно задержали на некоторое время истца в помещении бара, отказались ее выпускать, вынуждали истца оплатить продукцию, которую она не употребляла.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Поскольку от истца не поступило возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Микишкина Н.В. посетила бар «Перебарщи», расположенный в <адрес>.

В указанном заведении истец заказала десерт, ей принесли десерт, не соответствующий описанию, в связи с чем она от него отказалась.

Из материала проверки ОМВД по Ленинскому району г. Севастополя по обращению Микишкиной Н.В. следует, что она обратилась в полицию с заявлением, в котором указала, что сотрудники ООО «Хороший год» ее удерживали в помещении указанного бара, требуя оплатить заказанный десерт.

Ст. 12 ГК РФ закрепляет в качестве защиты гражданских прав денежную компенсацию морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ответчиком прав потребителя, принимая во внимание степень вины ответчика, характер и объем, причиненных истцу нравственных страданий, суд с учетом принципа разумности и справедливости, истец, должен был на протяжении определенного времени терпеть неудобства, вызванные несправедливым поведением ответчика в добровольном порядке учесть заслуживающие уважения интересы потребителя, считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о компенсации морального вреда частично и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

С учетом положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя при удовлетворении исковых требований взыскивается с ответчика в пользу бюджета, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход бюджета города Севастополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Микишкиной Натальи Владиславовны к ООО «Хороший год» о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хороший год» (ИНН 9204563921) в пользу Микишкиной Натальи Владиславовны (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хороший год» (ИНН 9204563921) в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 300 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –                    А.А. Байметов

Заочное решение в полном объеме принято 22 августа 2022 года.