Решение по делу № 1-417/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-417/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года                                                                                                                      г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                                                                                             Шарова Д.В.,

при секретаре                                                                                                                                         Чижовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя                                                                                       Шапченко С.А.,

            подсудимого                                                                                                                                  Печникова Д.А.,

защитника адвоката                                                                                                                               Котовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ПЕЧНИКОВА Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, вдовец, на иждивении никого не имеет, военнообязанный, не работает, постоянного места регистрации не имеет, фактически проживает по адресу: <адрес>, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Печников Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения), при следующих обстоятельствах:

Печников Д.А., в нарушение статьи 9 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (с изменениями и дополнениями), согласно которой приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, а также в нарушение п.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая противоправность своих действий, будучи осведомленным о том, что незаконный оборот боеприпасов к огнестрельному оружию на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея соответствующего разрешения (лицензии), ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 55.998510 северной широты, 35.937547 восточной долготы, расположенном в 5 метрах от берега реки Лама, вблизи железнодорожной станции <адрес>, умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного обнаруженные им на вышеуказанном участке местности 5 (пять) патронов, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются 5,45-мм патронами (5,45х39), промышленного изготовления, отечественного производства, пригодными для производства выстрелов, предназначенными для стрельбы в автоматах конструкции Калашникова калибра 5,45 мм, а также в другом оружии, разработанном под данные патроны, при этом Печников Д.А., достоверно зная об обязанности сдать обнаруженные боеприпасы в правоохранительные органы, и имея такую возможность, проигнорировал указанную обязанность, и данные 5 (пять) патронов калибра 5,45 мм (5,45х39), он (Печников Д.А.) сложил в полиэтиленовый пакет и убрал в карман одетой на нём куртки, после чего, перенес незаконно приобретенные им патроны от места обнаружения в помещение первого этажа заброшенного <адрес> <адрес>, где спрятал в тайник, образованный в нише, расположенной под лестничным пролетом, ведущим на 2 этаж вышеуказанного дома, где осуществлял их умышленное незаконное хранение, обеспечивая их сохранность, вплоть до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее он (Печников Д.А.) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут забрал пакет с 5 (пятью) патронами калибра 5,45 мм (5,45х39) из вышеуказанного тайника, положил его в левый боковой карман одетой на нем куртки, и осуществляя последующее незаконное ношение данных патронов, проследовал на автобусную остановку, расположенную вблизи <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут был выявлен сотрудниками полиции.

Далее, в ходе его (Печникова Д.А.) личного досмотра, проведенного сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому городскому округу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут по адресу: <адрес>ёва, <адрес>А, указанные 5 патронов калибра 5,45 мм (5,45х39) были обнаружены в левом боковом кармане одетой на нем куртки, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут в этом же помещении изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Органами предварительного расследования действия Печникова Д.А. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Печников Д.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Таким образом, Печников Д.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести, он осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Печникову Д.А., является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Судом установлено, что Печников Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения), и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Печников Д.А. в настоящее время каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается Печников Д.А. каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения общественно опасного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких - либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения общественно опасного деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно - следственной ситуации. Хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера Печников Д.А. не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается (л.д.35-36 ).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Печникова Д.А. и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Печниковым Д.А., относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Печникова Д.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, раскаяние, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Печниковым Д.А. преступления, данных о личности, обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Печникова Д.А. без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ определяющих порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения.

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать Печникову Д.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом суд, с учетом всех фактических обстоятельств совершенного Печниковым Д.А. преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Так же суд не находит законных оснований для применения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕЧНИКОВА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Печникова Д.А. обязанности по систематической явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, установив периодичность явки: один раз – в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Печникову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 5 (пять) патронов калибра 5,45 мм (5,45х39) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: