Решение по делу № 22К-4484/2024 от 19.08.2024

Судья Лазарева Г.А.         №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                    г.Владивосток 12 сентября 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.,

при секретаре Савченко К.В.,

с участием прокурора Хафоевой Г.Б.,

защитника – адвоката Акатьева Р.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Акатьева Р.Г. на постановление Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство заместителя руководителя СО по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и ограничено время обвиняемому и защитников Зарецкой Н.А., Акатьева Р.Г. для ознакомления с материалами уголовного дела в отношении Чжоу Или, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в провинции Чжэцзян КНР, гражданину КНР, зарегистрированному по адресу: <адрес> корпус 4, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы адвоката Акатьева Р.Г., выслушав выступления участников судебного заседания, суд

Установил:

Постановлением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство заместителя руководителя СО по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> удовлетворено и ограничено время обвиняемому и его защитникам - адвокатам Зарецкой Н.А., Акатьеву Р.Г для ознакомления с материалами уголовного дела до ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе адвокат Акатьев Р.Г. считает постановление суда незаконным поскольку, суд неверно разобрался в деле, никто умышленно не затягивает ознакомлением с делом и законных оснований для их ограничения, учитывая сложность уголовного дела, а также то, что его подзащитный является гражданином иностранного государства, не имелось. Просит постановление суда отменить.

В ходе рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции получены сведения о поступлении ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении Чжоу Или, в рамках которого он и его защитники ограничивались в ознакомлении с материалами уголовного дела, в Уссурийский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционное производство в этой связи прекратить, поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено, уголовное дело в отношении Чжоу Или, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, поступило в суд для рассмотрения по существу, то есть завершена досудебная стадия производства по уголовному делу, в ходе которой был разрешен вопрос об ограничении защитников в ознакомлении с материалами дела.

На настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования, к которому относится и ознакомление с материалами уголовного дела, находится в исключительных полномочиях суда первой инстанции, рассматривающего по существу уголовное дело в отношении Чжоу Или.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

Постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Акатьева Р.Г. на постановление Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении в ознакомлении с материалами дела - прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А.Черненко