Решение от 06.10.2023 по делу № 2-4444/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-4444/2023

42RS0027-01-2023-000277-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

06 октября 2023 года                                             г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи                                            Пац Е.В.

При секретаре                                                              Губановой К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитном договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратились в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133879,88 рублей.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что мировому судье Тяжинского судебного района с заявлением об отмене судебного приказа не обращался, о задолженности извещен не был.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом иске заявлены требования о взыскании задолженности с ФИО в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133879,88 рублей.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133879,88 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 1938,80 рублей (л.д.62).

Копия указанного судебного приказа была представлена в дело мировым судьей на судебный запрос об истребовании материалов гражданского дела №. Сведений о том, что данный судебный приказ был отменен, материалы дела не содержат.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133879,88 рублей по тем основаниям, что такой судебный приказ уже был выдан ранее ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, по настоящему делу совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований, которые ранее были рассмотрены в порядке приказного производства. Судебный приказ по названным требованиям не отменен, что исключает возможность повторного рассмотрения требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности с ФИО по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133879,88 рублей в исковом порядке. Производство по таким требованиям подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                              ░.░.░░░