Решение от 18.06.2024 по делу № 33-3694/2024 от 21.05.2024

Судья Чурсинова В. Г.                                                                                              № 33-3694/2024

                                                                                                                                       1-я инстанция № 2-1779/2023

                                                                                                                                       86RS0002-01-2022-012294-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024 года                                                               г. Ханты-Мансийск

     Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

     при секретаре (ФИО)9

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску (ФИО)7 к (ФИО)8 о взыскании задолженности по договору займа,

         по частной жалобе (ФИО)1 на определение Нижневартовского городского суда от 02 мая 2023 года,

    установил:

     На основании решения Нижневартовского городского суда от 14 марта 2023 года частично удовлетворены исковые требования (ФИО)1 к (ФИО)2 о взыскании задолженности по договору займа.

     Не согласившись с указанным решением, (ФИО)1 обратилась в суд с апелляционной жалобой.

     Определением Нижневартовского городского суда от 29 марта 2023 года апелляционная жалоба (ФИО)1 оставлена без движения, заявителю в срок по 21 апреля 2023 года предложено исправить недостатки, а именно: приложить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику, уплатить государственную пошлину, конкретизировать требования, обосновать в апелляционной жалобе, что доказательства, приложенные к ней, невозможно было представить в суд первой инстанции и приложить указанные документы в виде надлежащим образом заверенных копий.

     Определением Нижневартовского городского суда от 02 мая 2023 года апелляционная жалоба возвращена (ФИО)1, поскольку в установленный срок изложенные в определении от 29 марта 2023 года недостатки апелляционной жалобы не устранены.

     Не согласившись с указанным определением, (ФИО)1 обратилась в суд с частной жалобой, которая определением Нижневартовского городского суда от 12 мая 2023 года оставлена без движения, заявителю в срок по 02 июня 2023 года предложено исправить недостатки, а именно: указать конкретно, какое именно судебное постановление обжалуется, по существу указать основания, по которым считает определение суда неправильным и указать требования жалобы.

     Определением Нижневартовского городского суда от 05 июня 2023 года частная жалоба возвращена (ФИО)1, поскольку изложенные в определении от 12 мая 2023 года требования об устранении недостатков не были исполнены последней в установленный срок.

     Апелляционным определением суда (адрес)-Югры от 08 августа 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

     Определением Седьмой кассационный суд общей юрисдикции от 06 марта 2024 года апелляционное определение суда (адрес)-Югры от 08 августа 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

         Апелляционным определением суда (адрес)-Югры от 07.05.2024 определение Нижневартовского городского суда от 05 июня 2023 года о возвращении частной жалобы на определение Нижневартовского городского суда от 02 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Нижневартовского городского суда от 14 марта 2023 года по гражданскому делу №2-1779/2023 по иску (ФИО)1 к (ФИО)2 о взыскании задолженности по договору займа отменено.

     Возражения на частную жалобу не поступили.

     Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

     На основании положений ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

     Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

     Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

     В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

     Возвращая определением от 02.05.2023 апелляционную жалобу (ФИО)1, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 29.03.2023.

     Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи в силу следующего.

     Как следует из материалов дела, решением Нижневартовского городского суда от 14 марта 2023 года исковые требования (ФИО)1 к (ФИО)2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично. С (ФИО)2 в пользу (ФИО)1 взыскана задолженность по договору займа от 01.04.2021 в размере 246373 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5480 руб. 28 коп., расходы за копирование документов в размере 240 руб. 36 коп., а всего взыскано 252093 руб. 64 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

     23.03.2023 (ФИО)1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение.

     29.03.2023 Нижневартовским городским судом вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, как не соответствующей требованиям, предъявляемым 322 ГПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы ответчику; не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не конкретизированы требования, нет обоснований, что доказательства, приложенные к жалобе невозможно было представить в суд первой инстанции и указанные документы, не приложены в виде надлежащим образом заверенных копий.

     Срок для устранения недостатков предоставлен по 21 апреля 2023 года.

     (ФИО)1 04 апреля 2023 года поданы дополнения (поправки), представлена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 100 рублей, а также представлена квитанция о направлении в адрес ответчика копии апелляционной жалобы (л.д. 59-61).

     Проверяя и анализируя материалы дела, принимая во внимание положения пунктов 2.1.3, 2.1.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N36, суд апелляционной инстанции отмечает, что во исполнение определения суда от 29.03.2023, (ФИО)1, при подаче дополнений (поправок) к апелляционной жалобе от 04.04.2023, прилагалась квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы ответчику. При этом акт об отсутствии документа, отраженного в приложении к дополнениям (поправке) к апелляционной жалобе, вопреки требованиям Инструкции не составлялся, не имелось оснований утверждать, что платежное поручение об оплате государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы ответчику подателем апелляционной жалобы не были представлены.

     Согласно квитанции об оплате (л.д. 60), приложенной к дополнениям (поправке) к апелляционной жалобе, оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (ФИО)1 произведена 04.04.2023.

     Согласно квитанции (л.д. 61), также приложенной к дополнениям (поправке) к апелляционной жалобе, копия апелляционной жалобы направлена ответчику 04.04.2023.

     Проверяя законность вышеуказанного определения, суд апелляционной инстанции отмечает, что жалоба (ФИО)1 содержит обоснования нарушения прав истца оспариваемым судебным актом, которые подлежат оценке при рассмотрении жалобы по существу.

     Поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истец оплатила государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, а также направила копию апелляционной жалобы ответчику и приложила документы, подтверждающие данные обстоятельства, следовательно, недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, были устранены.

     При изложенных обстоятельствах, истец своевременно устранила недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

     Таким образом, определение суда о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным.

     Принимая во внимание, что в суд первой инстанции поступили документы подтверждающие уплату госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, и направления в адрес ответчика копии апелляционной жалобы, то есть недостатки жалобы устранены, судом выполнены действия, предусмотренные ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче на апелляционное рассмотрение.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░)1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.06.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           (░░░)6