Решение по делу № 5-3274/2018 от 26.09.2018

Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 26 октября 2018 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: ..., Попов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению ФИО1, дата рождения: ** ** **, место рождения: ..., место жительства: ..., место работы: нет, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался (сведения отсутствуют), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Сыктывкарский городской суд поступило указанное выше дело.

В судебном заседании ** ** ** ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что у него имеется конфликт с соседями. Последние вызвали полицию. Полицейские, прибыв на место, потребовали пройти с ними. ФИО1 спросил можно ли взять документы в комнате и попытался пройти туда. Проход перегороди сотрудник полиции. ФИО1 настаивал на том, чтобы пройти. Тогда сотрудники полиции применили к нему физическую силу.

В судебное заседание, назначенное ** ** ** ФИО1 не явился. Извещён о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О причинах неявки не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ** ** ** в 16 час. 00 мин. находясь в ... в ходе разбирательства КУСП 42961 от ** ** ** вел себя агрессивно, находясь в секции, в которой располагаются комнаты №... ... при доставлении в дежурную часть УМВД России по ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оказала неповиновение сотрудникам полиции, а именно пытался уйти, отталкивал руками, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия отвечал отказом ввиду чего была применена физическая сила.

Указанные обстоятельства подтверждаются также рапортом сотрудника полиции.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 опровергаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции. Суд полагает, что по существу обстоятельства, описанные ФИО1 и указанные в протоколе об административном правонарушении и рапорте, совпадают. Оценка их как правомерного поведения со стороны ФИО1 обусловлена стремлением избежать ответственности, и оценивается судом как линия защиты по делу. В свою очередь, суд полагает, что письменные доказательства отражают объективную картину происходившего, поскольку доказательств заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудника полиции не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о назначении указанному лицу наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 1101481581, КПП 110101001, Банк получателя – ГРКЦ РК Банка России ..., р/с 40№..., КБК 18№..., ОКТМО 87701000, наименование получателя: УФК по ... (МВД РК), УИН 18№....

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья А.В. Попов