Решение по делу № 22-404/2016 от 21.06.2016

Председательствующий – Алушкина Л.Л.                                                Дело 22-404

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2016 года                                                        г. Горно-Алтайск

          Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кокорина А.В.,

с участием государственного обвинителя Яимова Б.И.,

защитника – адвоката Чичканова В.С., представившего удостоверение № 89, и ордер № 938,

при секретаре Казаниной Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бештаовой Ю.Н. на приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 17 мая 2016 года, которым

Борисов А.Г., <данные изъяты>, судимый:

                                              - 26 августа 2009 года Улаганским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден 05 марта 2011 года по постановлению Ленинского районного суда г. Кемерово условно-досрочно на 11 месяцев 18 дней,

осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.02.2009 № 20-ФЗ) к 3 (трем) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 (три) года.

    Отбывание наказания в виде лишения свободы определено в колонии – поселении.

Заслушав доклад судьи Кокорина А.В., выслушав выступления защитника Чичканова В.С., мнение государственного обвинителя Яимова Б.И., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Борисов А.Г. осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное 31 января 2015 года в Кош-Агачском районе Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Борисов А.Г. вину в совершении преступления не признал.

В апелляционном представлении государственным обвинителем поставлен вопрос об изменении приговора и исключении из его описательно-мотивировочной части указание суда на нарушение Борисовым требований пункта 1.3 ПДД РФ, поскольку данное нарушение не находится в причинно следственной связи с совершенным ДТП.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность осужденного Борисова А.Г. в совершенном преступлении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ и оценка которых дана в приговоре и не оспариваются сторонами.

    Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, обоснованно признав их в своей совокупности достаточными для осуждения Борисова А.Г.

С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Борисова А.Г. по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания, в части необоснованного указания судом в мотивировочной части приговора нарушения осужденным Борисовым п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, нормы которого являются общим требованием и не находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Однако, исключение из осуждения, нарушение осужденным требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не влечет за собой снижения назначенного наказания, так как данное обстоятельство не уменьшает объем обвинения и не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Наказание осужденному Борисову А.Г. как основное, так и дополнительное, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, а именно состояния здоровья, наличия на иждивении малолетнего ребенка, мнения потерпевшей, просившей о нестрогом наказании, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных, влекущих смягчение наказания обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и лица их совершившего, и которые не были учтены судом, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 17 мая 2016 года в отношении Борисова А.Г. изменить:

исключить из приговора осуждение Борисова А.Г. за нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, как излишне вмененный.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствие с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Алтай.

Председательствующий -                                                                         А.В. Кокорин