Решение по делу № 11-64/2022 от 09.06.2022

Дело № 11-64/2022                                    

33MS0002-01-2021-003934-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                05 августа 2022 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Абрамовой Е.А.,

с участием

представителя истца                            Воронковой А.А.,

представителя ответчика                        Груздевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Ивановой Галины Михайловны и АО «Газпром газораспределение Владимир» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от 13.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

    Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от 13.01.2022 частично удовлетворены исковые требования Ивановой Г.М. к АО «Газпром газораспределение Владимир» о взыскании денежных средств.

    Решение изготовлено в окончательной форме 21.01.2022.

    23 марта 2022 года мировому судье поступили возражения АО «Газпром газораспределение Владимир» на указанное решение суда (л.д. 139-144). В связи с тем, что текст возражений содержит требование об отмене решения мирового судьи, данный документ по существу является апелляционной жалобой.

Положениями части 4 статьи 1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу пункта 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в формате электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 № 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как указано в разделе 3.2 «Подача документов в рамках гражданского судопроизводства (в соответствии с ГПК РФ)» Приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подавшего документы (п. 3.2.1).

В случае, если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью. Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы (п. 3.2.3 Приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251).

В разделе 2.2 «Требования к электронным образам документов» Приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251) указано, что электронный образ документа создается с помощью средства сканирования. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (п. п. 2.2.1, 2.2.5). Электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе. Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

Вместе с тем, указанная апелляционная жалоба, направления ответчиком в суд в суд в электронном виде (по электронной почте), указанным требованиям не соответствует, поскольку не подписана в соответствии с вышеуказанными требованиями простой электронной подписью либо усиленной квалифицированной подписью.

    В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Рассматриваемая апелляционная жалоба подана мировому судье за пределами установленного законом срока, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

    В нарушение ст. 322 ГПК РФ к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

    Несмотря на перечисленные недостатки, процессуальных действий в порядке ст. ст. 322, 324 ГПК РФ, мировым судьей совершено не было.

    Ранее, Ленинским районный судом г. Владимира данное гражданское дело возвращалось мировому судье для проверки соответствия апелляционной жалобы требованиям ст.ст. 321-322 ГПК РФ, однако этого до настоящего времени сделано не было, дело повторно направлено в суд с теми же недостатками. Более того, поступившие от АО «Газпром газораспределение Владимир» возражения на жалобу Ивановой Г.М. сторонам не направлены, вложены секретарем Лелековой Т.В. в материалы дела вместе с сопроводительными письмами.

Вопрос о вынесении по делу частного определения в связи с повторными грубыми нарушениями процессуального закона не рассматривается исключительно в связи с отставкой мирового судьи.

    В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 222, ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    апелляционные жалобы Ивановой Галины Михайловны и АО «Газпром газораспределение Владимир» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от 13.01.2022 оставить без рассмотрения.

Председательствующий                            А.А. Барабин