Решение по делу № 2-431/2021 от 18.03.2021

31RS0001-01-2021-000601-70                                               Дело № 2-431/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 года                                        г. Алексеевка Белгородской области

           Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

           председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

           при секретаре Хирьяновой Е.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Хирьянову Дмитрию Владимировичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2018 года в 01 час 25 минут на автодороге <данные изъяты> Хирьянов Д.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержав дистанцию до впереди идущего транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Т.Н.А., который от удара продвинуло вперёд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением В.А.А., который стоял на месте в ожидании разрешающего сигнала светофора, и получил удар в заднюю часть автомобиля.

13.09.2018 года САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сроком на 1 год.

В результате дорожно-транспортного происшествия по вине Хирьянова Д.В., в том числе автомобиль «<данные изъяты>», получил механические повреждения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, истец на основании договора страхования выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 188300 рублей.

Гражданское дело инициировано иском страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (сокращенное наименование – САО «РЕСО-Гарантия»), просившего суд взыскать с Хирьянова Д.В. в пользу истца выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 188300 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4966 рублей.

В судебное заседание представитель истца – страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, электронной почтой 28.04.2021 года; в заявлении от 11.05.2021 года представитель Скрипкина И.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хирьянов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru, информация о дате судебного заседания размещена 28.04.2021 года.

Учитывая требования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. б, ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно пункту 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты.

Из материалов дела следует, что 22 октября 2018 года в 01 час 25 минут на автодороге <данные изъяты> Хирьянов Д.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении Правила дорожного движения Российской Федерации, не выдержав дистанцию до впереди идущего транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Т.Н.А., который от удара продвинуло вперёд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением В.А.А., который стоял на месте в ожидании разрешающего сигнала светофора, и получил удар в заднюю часть автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия по вине Хирьянова Д.В. автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения.

Постановлением судьи Ногинского городского суда Московской области от 31 января 2019 года Хирьянов Дмитрий Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от 22.10.2018 года следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия 22.10.2018 года Хирьянов Д.В. находился в состоянии опьянения, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

По заявлению о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО, истцом было выплачено потерпевшему В.А.А. страховое возмещение в размере 188300 рублей, что подтверждается платёжным поручением № ... от 20.02.2019 года и реестром денежных средств с результатами зачисления по реестру № ... от 20.02.2019 года.

На основании изложенного, указанная сумма выплаченного страхового возмещения в размере 188300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 4966 рубля согласно платёжного поручения № ... от 11.03.2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Хирьянову Дмитрию Владимировичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Хирьянова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр.1, ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520, выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 188300 (сто восемьдесят восемь семь тысяч триста) рублей и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4966 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                             СУДЬЯ                                     Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2021 года.