Решение по делу № 2-1369/2013 от 16.04.2013

Дело № 2-1369/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2013 года г.Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретаре Пшевалковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1369/2013 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения ОАО «Сбербанк России» к Нечаевой Анне Леонидовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику, в заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Нечаевой А.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик Нечаева А.Л. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев, с начислением <данные изъяты> % годовых. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>. истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В настоящее время заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, условия кредитного договора не соблюдаются. Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было отправлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении кредитного договора. Ответа на данное требование от заемщика не поступило. Просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. в счет суммы ссудной задолженности, <данные изъяты>. в счет процентов за кредит, <данные изъяты> – задолженность по неустойке. Кроме того, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.6-8).

Представитель истца – Обожина Н.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Нечаева А.Л. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещена надлежащим образом (л.д.40), не сообщила суду о наличии уважительных причин неявки в суд, не представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При данных обстоятельствах, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Нечаевой А.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик Нечаева А.Л. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев, с начислением <данные изъяты> % годовых (л.д.15-17).

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банком выполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ на счет Нечаевой А.Л. Банком перечислена денежная сумма <данные изъяты> (л.д. 23).

В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д.15 оборот).

Однако как следует из представленной выписки из лицевого счета заемщика (л.д. 14) Нечаевой А.Л. неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и выплате процентов, а после ДД.ММ.ГГГГ перестали исполняться вовсе.

В связи с этим в соответствии со ст. 450 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было отправлено требование о досрочном возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов, расторжении кредитного договора (л.д.24-26). Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию вся сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> руб. Согласно представленному расчету <данные изъяты> – это ссудная задолженность, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – неустойка. Расчет задолженности, представленный суду (л.д.11-12) проверен судом, является правильным. Возражений относительно расчета представленного истцом от ответчика не поступало.

Согласно п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении кредитного договора может быть заявлено одной из сторон в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок. В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик существенно нарушил условия договора, допуская систематическое нарушение сроков внесения платежей и образование задолженности, суд считает требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Нечаевой Анны Леонидовны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> всего взыскать –<данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Нечаевой Анной Леонидовной.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Мотивированное решение составлено 31.05.2013.

Судья: С.В.Сорокина