Решение по делу № 2-5044/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-5044\19

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

28 октября2019 года      г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Симонову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что между банком ВТБ 24 и ответчиком заключен кредитный договор № от 01.02.2016 по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 713 934, 97 рублей, сроком возврата 03.08.2026 года под 18,00% процентов годовых. Также 02.08. 2016 года между банком ВТБ 24 и ответчиком был заключен договор № на сумму 633 228, 62 рублей на срок по 03.08. 2026 года под 18 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредиты ежемесячными ануитентными платежами, включающими в себя сумму основного долга и начисленные проценты, согласно графика погашения кредита.

Ответчиком были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 18.05. 2019 года согласно расчету истца, составила 804 670, 24 рублей из которых: 662 001, 14 рублей кредит, 123 837, 36 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 14 360, 63 рублей пени за несвоевременную уплату процентов, 4 471, 11 рублей пени по просроченному долгу, 711 585, 09 рублей из которых: 589 658, 41 рублей - кредит, 118 852, 71 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 2 350, 04 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 723, 93 рублей пени по просроченному долгу, государственная пошлина 15 781,28 рублей.

Истец является правопреемником банка ВТБ 24, в отношении всех должников и кредиторов.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

В судебное заседание ответчик – Симонов А.М. не явился, извещен судебной телефонограммой (л.д. 69).

Исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, с учетом того, что Симонов А.М. в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явиться на судебное заседание для защиты своих прав, без указания причин, что не свидетельствует об уважительности причин неявки, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается, что 01.02.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключены кредитные договора.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитных договоров, графиком погашения платежей, тарифами, полной стоимостью кредитов надлежащим образом, о чем имеются его подписи в указанных документах.

Банк со своей стороны условия кредитных договоров выполнил, перечислив суммы кредита на счет заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами, включающими в себя сумму основного долга и начисленные проценты, согласно графика погашения кредита.

Ответчиком нарушены условия кредитных договоров в части внесения оплаты по кредиту, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

По состоянию на состоянию на 18.05.2019 года согласно расчету истца, составила 804 670, 24 рублей из которых: 662 001, 14 рублей кредит, 123 837, 36 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 14 360, 63 рублей пени за несвоевременную уплату процентов, 4 471, 11 рублей пени по просроченному долгу, 711 585, 09 рублей из которых: 589 658, 41 рублей - кредит, 118 852, 71 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 2 350, 04 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 723, 93 рублей пени по просроченному долгу, государственная пошлина 15 781,28 рублей.

Судом установлено, на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017 г., а также решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24, Банк реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Все обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами перешли к ВТБ (ПАО).

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.     

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 15 781,28 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Симонова ФИО5 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 02.08.2016 по состоянию на 18.05.2019 года:

- 662 001,14 рублей – кредит;

- 123 837,36 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 14 360,63 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 4 471,11 рублей – пени по просроченному долгу;

По кредитному договору № от 02.08.2016 года по состоянию на 18.05.2019 года:

- 589 658,31 рублей - кредит;

- 118 852,71 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 2 350,04 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 723,93 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 781,28 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Судья                             О.Д. Колесникова