Решение по делу № 2-556/2024 от 05.02.2024

УИД: 68RS0003-01-2024-000373-62

№ 2-556/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой С.А., Бастрыкиной О.Н., Артамоновой М.В., Бастрыкиной Е.В. к администрации г. Тамбова Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Захарова С.А., Бастрыкина О.Н., Артамонова М.В. и Бастрыкина О.Н. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Тамбова Тамбовской области о признании права общей долевой собственности за Захаровой С.А. – 407/1600 доли, за Бастрыкиной О.Н., Артамоновой М.В. и Бастрыкиной О.Н. – 407/8000 доли за каждой земельного участка, расположенного по адресу: порядке наследования.

В исковом заявлении указано, что умер Бастрыкин А.В. (отца истца Захаровой С.А.). После его смерти открылось наследство в виде 11/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 407/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 464 кв.м., расположенных по адресу: . Наследство в равных долях по доли приняли его дети Захарова С.А. и Бастрыкин В.А. умер брат истца Захаровой С.А. - Бастрыкин В.А. После его смерти открылось наследство, которое по доли приняли его супруга Бастрыкина О.Н. и дети Бастрыкина М.В. и Бастрыкина Е.В., а также его сестра Захарова С.А., в виду отказа в её пользу матери Бастрыкиной М.М. При этом, земельный участок не был включен нотариусом в наследственную массу поскольку Бастрыкин А.В. не зарегистрирован своё право в установленном законом порядке.

Истцы Захарова С.А., Бастрыкина О.Н., представитель истца Захаровой С.А. по доверенности Росляков В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Истцы Артамонова М.В. и Бастрыкина О.Н., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просили удовлетворить.

В судебное заседание, надлежаще извещенный, представитель ответчика администрации г. Тамбова Тамбовской области не явился, возражений на иск в суд не предоставлено, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие представитель ответчика не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд с учетом согласия со стороны истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Надлежаще извещенный представитель третьего лица Управления Росреестра по Тамбовской области, в судебное заседание не явился, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с части 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что постановлением мэра г.Тамбова от земельный участок площадью 464 кв.м., закреплён за домовладением по и передан в общую долевую собственность Бастрыкину А.В. – 407/1000 доли и Говорухиной Т.Г. – 593/1000 доли.

Бастрыкин А.В. приходится истцу Захаровой С.А. отцом, что подтверждается, свидетельством о рождении от и свидетельством о заключении брака от .

Бастрыкин А.В. умер (свидетельство о смерти от ).

с заявлением о принятии наследства после смерти Бастрыкина А.В., в установленный законом шестимесячный срок, обратились его дети Захарова С.А. (истец по делу) и Бастрыкин В.А.

Бастрыкин В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от № .

Согласно сведениям нотариуса г. Тамбова Черенковой Г.А. от , после смерти Бастрыкина В.А. заведено наследственное дело , наследниками, подавшими заявление о принятии наследства по закону, являются истцы по делу: супруга наследодателя – Бастрыкина О.Н., дочь – Бастрыкина М.В., дочь - Бастрыкина Е.В., сестра - Захарова С.А., а также наследником по закону первой очереди указана мать наследодателя -Бастрыкина М.М., от которой поступил отказ от наследства по закону в пользу сестры наследодателя – Захаровой С.А.

Свидетельства о праве на наследство, состоящее из 11 /40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу , выданы нотариусом Черенковой Г.А. Наследственная масса распределена по доли за каждым из наследников.

Решением Советского районного суда г. Тамбова от исковые требования Захаровой С.А. к Бастрыкиной О.Н., Бастрыкиной М.В., Бастрыкиной Е.В. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены. Встречные требования Бастрыкиной О.Н., Бастрыкиной Е.В., Бастрыкиной М.В. к Захаровой С.А. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены.

За Захаровой С.А. признано право общей долевой собственности на 5/8 доли на жилой дом площадью 38,4 кв.м. по адресу .

За Бастрыкиной О.Н., Бастрыкиной Е.В., Бастрыкиной М.В. призвано право общей долевой собственности по 1/8 доли за каждым на жилой дом площадью 38,4 кв.м. по адресу .

Поскольку в установленным законом порядке право общей долевой собственности Бастрыкин А.В. не зарегистрировал, нотариус не включил приведённое имущество в наследственную массу.

Вместе с тем наследники Бастрыкин А.В., а в дальнейшем и наследники Бастрыкина В.А. (истцы Захарова С.А., Бастрыкина О.Н., Бастрыкина Е.В., Артамонова М.В.) приняли наследство в установленном законом порядке, в связи с чем, они в силу положений части 2 статьи 1152 ГК РФ приняли наследство не включенное нотариусом в наследственную массу, а именно долю спорного земельного участка.

Доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства, в суд не представлено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доли истцов в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу распределяться следующим образом: Захарова С.А. – 407/1600 доли, за Бастрыкиной О.Н., Артамоновой М.В. и Бастрыкиной О.Н. – 407/8000 доли за каждой.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захаровой С.А., Бастрыкиной О.Н., Артамоновой М.В., Бастрыкиной Е.В., удовлетворить.

Признать за Захаровой С.А. право собственности на 407/1600 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым , расположенный по адресу: .

Признать за Бастрыкиной О.Н., Бастрыкиной Е.В., Артамоновой М.В. право общей долевой собственности на 407/8000 доли за каждой на земельный участок с кадастровым , расположенный по адресу: .

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2024.

Судья: Федотов Л.А.