Решение по делу № 2-5487/2023 от 15.08.2023

Дело №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

<дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сармат» к Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с указанными требованиями к ответчику.

Истец дважды не явился в судебное заседание, о слушании дела извещен, ходатайств об отложении не заявлял, дело в его отсутствие рассматривать не просила.

Представитель ответчика по доверенности С. в судебном заседании настаивал на оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

иск ООО «Сармат» к Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право ходатайствовать об отмене данного определения по основаниям, изложенным в ст.223 ГПК РФ.

Судья