Решение от 30.05.2023 по делу № 1-129/2023 (1-738/2022;) от 02.12.2022

Дело

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                        ДД.ММ.ГГГГ

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи <данные изъяты>

при секретарях судебного заседания ФИО3, ФИО4,

с участием

государственных обвинителей ФИО5, ФИО6,

подсудимого – ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>-<адрес> <данные изъяты>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2012 и 2017 годов рождения, получившего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, причинив ущерб потерпевшему ФИО1.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, вступили в преступный сговор, договорились о совместном совершении тайного хищения имущества потерпевшего ФИО1, распределили преступные роли между собой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 18 минут иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, и ФИО2 в магазине «Икра Крым», расположенном по адресу: <адрес>Б, реализуя совместный преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, действуя совместно и согласованно, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, тайно похитили принадлежащую ФИО1 банку с икрой горбуши, весом 500 гр., стоимостью 2850 рублей. При этом ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, отвлекал продавца магазина разговорами, а иное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, извлек из холодильника указанную банку с икрой и тайно вынес её из магазина.

После чего, иное лицо и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, решив вновь прибыть в указанный магазин для продолжения преступного умысла в другой день.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение банок с икрой, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 16 минут иное лицо и ФИО2 в магазине «Икра Крым», расположенном по адресу: <адрес>Б, реализуя совместный преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, действуя совместно и согласованно, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, тайно похитили принадлежащую ФИО1 2 банки с икрой горбуши, весом 500 гр. каждая, стоимостью 2850 рублей за одну банку, общей стоимостью 5700 рублей, при этом ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, отвлекал продавца магазина разговорами, а иное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, извлек из холодильника указанные банки с икрой и тайно вынес их из магазина.

После чего, иное лицо и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению,

Таким образом, иное лицо и ФИО2 своими умышленными действиями совместно причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 8 550 рублей.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину в полном объеме предъявленного обвинения, подтвердил совершение им преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. Суду показал, что договорился со своим знакомым ФИО8 о совершении кражи из магазина, хотели взять рыбу, но поскольку нужной не оказалось, решили похитить икру, два дня подряд ходили в магазин, каждый раз ФИО8 брал их холодильника банки с красной икрой, прятал в одежде и выносил из магазина, а он отвлекал продавца, просил показать ему различную продукцию.

ФИО2, обращаясь с повинной, собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил три банки красной икры из магазина по адресу: <адрес>Б, совместно со ФИО8. (т. 1 л.д. 64, 65)

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах.

Так, потерпевший ФИО1 суду показал, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговлю в магазине «Икра-Крым» по адресу: <адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли трое неизвестных мужчин, ходили по магазину, ничего не купили, ушли. Продавцу их поведение показалось странным, она по камерам наблюдения увидела, что один из них взял банку с икрой из холодильника, не оплатил, и все трое ушли. Она позвонила ему, рассказала о случившемся. Они вызвали сотрудников полиции, которым передали фотографии, распечатанные с видеозаписи. На следующий день все повторилось. О краже вновь сообщили в полицию. Сделали учет. Обнаружили недостачу трех банок икры, себестоимость которых 8550 рублей.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым у ее супруга ФИО1 есть магазин морепродуктов, находится по адресу: <адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине в качестве продавца. В обеденное время в магазин зашли двое мужчин, осматривали продукты. Ничего не купив, вышли из магазина. Она решила просмотреть камеры видеонаблюдения, увидела что один из мужчин открыл холодильник и достал банку красной икры 0,5 кг. и положил ее в карман. После этого, она позвонила мужу, сообщила об этом факте. Муж приехал, провел инвентаризацию, обнаружил недостачу банки красной икры горбуши весом 500 гр. По данному факту они обратились в полицию. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ мужу позвонила продавец магазина Свидетель №2 и сообщила что приходили двое мужчин в магазин, возможно что-то украли. Тогда они с мужем поехали в магазин, осмотрели записи видеокамер, обнаружили, что двое мужчин, похожих на тех, что приходили ДД.ММ.ГГГГ, похитили две банки икры. По данному факту они также обратились в полицию. (т. 1 л.д. 78-79).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 согласно которым последняя показала, что она работает продавцом в магазине «Икра-Крым», расположенном по адресу: <адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут она пришла на работу и заступила на смену до 20 часов. Около 15 часов в магазин зашли двое неизвестных ей мужчин, которые несколько минут находились в магазине и рассматривали продукцию, периодически открывали холодильные установки с продукцией и спрашивали ее о товарах. Эти мужчины ей показались подозрительными и в момент, когда один из них находился около открытого холодильника, она подошла к нему и попросила показать содержимое карманов. Мужчина добровольно показал ей правый внутренний карман куртки, откуда она достала банку с икрой кеты. На это тот ей ничего не ответил и вместе со вторым мужчиной покинул магазин. О случившемся она сообщила ФИО1. Спустя некоторое время в магазин приехал ФИО1 и, проведя инвентаризацию, установил, что пропало 2 банки с икрой горбуши весом 500 гр. каждая. После этого они просмотрели камеры видеонаблюдения и увидели, как один из мужчин, у которого она в кармане обнаружила банку с икрой, достал из холодильника банки с икрой и положил себе в карман. Об этом факте ФИО1 сообщил в полицию. Она момент кражи банок с икрой не видела (т. 1 л.д.84-85)

Вина ФИО2 подтверждается, кроме того, иными доказательствами.

        Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 осмотрен DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в магазине потерпевшего. ФИО2 узнал себя и ФИО8 в момент хищения банок с икрой, имевшего место 15 по ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Икра Крым», расположенного в <адрес>Б.

        DVD-диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д.127-130)

        Согласно товарной накладной, инвентаризационной описи и счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного у потерпевшего имущества: трех банок икры горбуши, 500 грамм, составляет 2 850 рублей каждая, а всего 8 550 рублей. (т.1 л.д. 72-74)

         Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО2 доказанной, с учетом фактических обстоятельств и предложений государственного обвинителя квалифицирует умышленные действия ФИО2, непосредственно направленные на тайное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом, а так же его дальнейшее изъятие и обращение в свою пользу, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    Поскольку ФИО2 и иное лицо в соответствии с распределением ролей, согласно ранее достигнутой договоренности в целях осуществления преступного умысла, совершили согласованные действия, направленные завладение чужим имуществом, то их действия обоснованно квалифицированы как соисполнительство, то есть совершение кражи по предварительному сговору группой лиц.

        Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого органами расследования допущено не было.

        Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

        Квалификация и обстоятельства преступлений подсудимым и его защитником не оспариваются.

        При этом оснований для самооговора, равно как и оговора со стороны потерпевших и свидетелей нет, так как признательные показания подсудимого и показания потерпевших, свидетелей согласуются между собой и полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

        Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

    Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

        В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого явки с повинной (т.1 л.д. 64, 65), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 8 550 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.42 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 132).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 550 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░                                    <░░░░░░ ░░░░░░>

1-129/2023 (1-738/2022;)

Категория:
Уголовные
Другие
Степаненко Виктор Павлович
Пивоваров Игорь Константинович
Лямкин Николай Николаевич
Чабанов Александр Владимирович
Суд
Киевский районный суд г. Симферополь
Судья
Кузнецова Ольга Павловна
Дело на сайте суда
kiev-simph.krm.sudrf.ru
02.12.2022Регистрация поступившего в суд дела
05.12.2022Передача материалов дела судье
05.12.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.12.2022Судебное заседание
24.01.2023Судебное заседание
09.02.2023Судебное заседание
14.03.2023Судебное заседание
05.04.2023Судебное заседание
17.04.2023Судебное заседание
15.05.2023Судебное заседание
29.05.2023Судебное заседание
30.05.2023Судебное заседание
30.05.2023Провозглашение приговора
26.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2024Дело оформлено
30.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее