Решение от 26.08.2019 по делу № 33-8742/2019 от 22.07.2019

Дело № 33- 8742

Судья Орлова А.Ю.,

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2019 года город Пермь

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рубан О.Н., судей Кириенко Е.В. и Савельева А.А., при секретаре Негодных И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЭДАС» на заочное решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31 января 2019 года, которым постановлено:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДАС» в пользу Санникова Алексея Геннадьевича денежные средства в размере 410000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7300 рублей, всего 417300 рублей».

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Кириенко Е.В., пояснения представителя истца Елькина Р.Е., представителя ответчика Сунцевой П.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Санников А.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДАС» о взыскании денежных средств, указывая, что между сторонами заключен договор подряда №** на выполнение проектных работ от 18 декабря 2013 года, в соответствии с условиями которого ООО «ЭДАС» приняло на себя обязательства выполнить по заданию Санникова А.Г. проектно-сметную документацию по объекту: «8-этажный многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенными административными помещениями по адресу: г. Пермь, ул. ****. Работы должны были быть выполнены в два этапа: 1 этап – стадия «Проектная документация», 2 этап – стадия «Рабочая документация». Приложением №1 стороны договора утвердили задание на проектирование по объекту с указанием требований к выполняемой работе. В приложении №2 к договору стороны согласовали смету на проектные работы, установив договорную цену выполняемых работ – 3200000 рублей. Приложением №3 «Календарный план работ» предусмотрены сроки выполнения каждого этапа проектирования, а также сроки финансирования по договору. Согласно п. 2.3 договора оплата работ производится в соответствии с приложением №3 к договору. В соответствии с приложением №3 к договору цена первого этапа работ составляет 1280000 рублей, из которых 400000 рублей выплачивается в качестве аванса. Все работы по заключенному договору должны были быть завершены в срок до 06 сентября 2014 года. Он осуществил следующие платежи в кассу ООО «ЭДАС»: 310000 рублей 20 декабря 2013 года; 50000 рублей 16 января 2014 года; 50000 рублей 17 января 2014 года. Общая сумма полученных от него денежных средств составляет 410000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от вышеперечисленных дат. В период со дня заключения договора до дня обращения с настоящим исковым заявлением ответчик не приступал к выполнению работ по договору. К основным видам деятельности ООО «ЭДАС» относятся производство строительных работ, разработка проектной документации и прочее. ООО «ЭДАС» ранее имело свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №** от 11 октября 2013 года. Однако, 28 февраля 2017 года членство ООО «ЭДАС» в СРО прекращено ввиду несоответствия требованиям СРО. Более того, приказом Ростехнадзора №СП-122 от 27 октября 2018 года СРО, в котором состояло ООО «ЭДАС», исключено из реестра саморегулируемых организаций. На сегодняшний день ответчик не состоит ни в одном из СРО. Он заявил ответчику об отказе от договора подряда №** на выполнение проектных работ от 18 декабря 2013 года и потребовал возвратить денежные средства в сумме 410000 рублей. Уведомление об отказе от договора было направлено 27 октября 2018 года в адрес ответчика по всем известным ему адресам двумя способами – ценными письмами с описью вложения и курьерской службой ООО «Даймекс». ООО «Даймекс» в письменной форме сообщило ему, что по указанным адресам ответчик отсутствует, уведомления об отказе от договора не были вручены ответчику. Ценные письма, направленные в адрес ответчика также не были вручены ему ввиду отсутствия ответчика по юридическому адресу. Просит взыскать с ООО «ЭДАС» денежные средства в сумме 410000 рублей.

Судом постановлено указанное выше заочное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик в лице представителя, указывая на нарушение судом норм процессуального и материального права, неверную оценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств. Указывая на нарушение судом ном процессуального права представитель ответчика ссылается на не извещение о времени и месте рассмотрения дела, поскольку почтовая корреспонденция в адрес ответчика не доставлялась. Судом нарушены положения ст. 61 ГПК РФ, поскольку ранее уже был разрешен спор между этими же сторонами и о том же предмете. Суд необоснованно не применил срок исковой давности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Сунцева П.В. на доводах апелляционной жалобы настаивала.

Представитель истца Елькин Р.Е. в судебном заседании, поддержав письменные возражения, указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений ( в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 18 декабря 2013 года между Санниковым А.Г. (заказчик) и ООО «ЭДАС» (подрядчик) заключен договор подряда №** (л.д. 9-12), в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика (приложение № 1) выполнить проектно-сметную документацию по объекту: «8-ми этажный многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенными административными помещениями по адресу: ****, а заказчик обязуется принять и оплатить выполнение работы, согласно общим условиям, указанным в договоре и в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.1).

Работы выполняются в два этапа: 1 этап – стадия «Проектная документация», 2 этап – стадия «Рабочая документация» (п. 1.3).

Требования заказчика к проектно-сметной документации указаны в задании на проектирование (приложение № 1) (п. 1.4).

В соответствии с разделом 2 указанного договора стоимость работа принята в соответствии со сметой на проектные работы по договорной цене (приложение № 2) (п. 2.2). Оплата работ производится в соответствии с календарным планом работ (приложение № 3) (п. 2.3). Оплата работ производится заказчиком любым способом, не противоречащим действующему законодательству РФ (п. 2.4). По соглашению сторон допускается поэтапная оплата работ стадии «Рабочая документация» (п. 2.6).

Согласно п. 3.3 договора подрядчик обязуется выполнить проектную документацию, предусмотренную настоящим договором, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 16 февраля 2008 года №87, и сдать заказчику в установленные сроки.

Сметой на проектные работы (приложение №2 к договору №** от 18 декабря 2013 года), стоимость проектных работ определена сторонами в сумме 3200000 рублей (л.д. 17-18).

Календарным планом работ (приложение №3 к договору №** от 18 декабря 2013 года) предусмотрено, что стоимость 1 этапа работ (стадия проект) составляет 1280000 рублей; начало работ в том числе: выдача исходных данных для получения ТУ с 19 декабря 2013 года по 16 января 2014 года, выдача задания для разработки инженерно-геологических изысканий – 28 декабря 2013 года, сумма аванса составляет 400000 рублей. Окончание работ - выдача документация стадии «проект» - 20 апреля 2014 года, при этом окончательная оплата в сумме 880000 рублей производится в следующем порядке: 600000 рублей после сдачи работ 1-го этапа заказчику, 280000 рублей не позднее 5 дней с момента положительного заключения экспертизы. Начало работ 2 этапа работ (стадия рабочая документация) 15 июня 2014 года, окончание работ (выдача документации) 06 сентября 2014 года, сумма аванса составляет 600000 рублей, окончательная оплата 1320000 рублей – производится поэтапно по согласованию с заказчиком (л.д. 19).

Во исполнение вышеприведенных условий договора Санниковым А.Г. произведена оплата в следующем размере: 20 декабря 2013 года в сумме 310 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №** от 20 декабря 2013 года); 16 января 2014 года в сумме 50000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №** от 16 января 2014 года); 17 января 2014 года в сумме 50000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №** от 17 января 2014 года) (л.д. 10).

11 октября 2013 года ООО «ЭДАС», как члену саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе», выдано свидетельство №** о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (л.д. 33-37).

Приказом Ростехнадзора от 27 октября 2017 года №СП-122 саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» исключена из государственного реестра СРО, членство ООО «ЭДАС» в СРО прекращено в связи с несоответствием требованиям СРО, в иной саморегулируемой организации ответчик не состоит (л.д. 38-40).

27 октября 2018 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от договора и возврате денежных средств, которое ответчиком получено не было по причине отсутствия адресата (л.д. 21-26).

Установив указанные выше обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку истец в установленном законом порядке уведомил ответчика до сдачи ему работ об отказе от исполнения договора ввиду отсутствия у ООО «ЭДАС» членства в саморегулируемой организации, необходимого для исполнения обязательств по договору, в связи с чем у ответчика возникла обязанность возвратить уплаченные ему истцом денежные средства.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными, основанными на должной оценке правоотношений сторон, правильном применении норм материально и процессуального права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1). Правила настоящей главы применяются, в числе прочих, к договорам оказания медицинских услуг (пункт 2).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 450.1 ГК РФ в случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если законом прямо не установлено иное, совершение сделки лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, не влечет ее недействительности. В таком случае другая сторона сделки вправе отказаться от договора и потребовать возмещения причиненных убытков (статья 15, пункт 3 статьи 450.1 ГК Российской Федерации).

Установив, что по условиям договора от 18 декабря 2013 года ответчик принял на себя обязанность выполнить проектно-сметную документацию по объекту «8-ми этажный многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенны░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 48 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 165.1, 54 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.3 ░░. 450.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 199 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.09.2015 N 43 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░, ░░░░░░ 65 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░░░ 6.1 ░░░░░░ 268 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: