Решение по делу № 2-1036/2017 (2-10634/2016;) от 22.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1036/2017

г. Тюмень 30 января 2017 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Артименко А.М.

с участием представителя ответчика ООО «ПромСпецСтрой № 1» Федоровой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Торговый Центр «Пиастрелла» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой №», Накапову Р.А о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» обратился в суд с иском к ответчика ООО «АпрсСпецСтрой « 1», Накапову Р.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате поставленного товара и оказанных транспортных услуг в размере <данные изъяты>, неустойки по договору поставки на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что между ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» и ООО «ПромСпецСтрой №» договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обязался принять товар и оплатить его. Однако ответчик оплатил лишь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ оплата оставшихся <данные изъяты> не произведена. Пунктом 8.2 договора поставки предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» и Накиповым Р.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга и его части и уплату штрафных санкций.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Представитель ответчика ООО «ПромСпецСтрой №» Федорова Е.Н. исковые требования признала частично, не возражала против суммы основного долга, но просила учесть произведенную после подачи иска выплату в размере <данные изъяты>, размер неустойки считает завышенным.

Ответчик Накипов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так как является генеральным директором ООО «ПромСпецСтрой №», направившим в суд представителя, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Выслушав объяснения представителя ответчика ООО «ПромСпецСтрой №» Федоровой Е.Н., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» и ООО «ПромСпецСтрой №» заключен договор поставки №/сп от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец обязан передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость в сроки и в порядке, предусмотренном в договоре – не позднее 60 календарных дней с момента поставки товара, который определяется датой отгрузки, указанной в товарной накладной (л.л.13-20).

Факт получения товара ООО «ПромСпецСтрой№» подтверждается товарными накладными (л.д.23-29), объяснениями представителя ответчика Федоровой Е.Н.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)… К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах догов.

Как следует из искового заявления и не оспаривается стороной ответчика, оплата по договору произведена только в размере <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что подтвердила в суде представителя ответчика Федорова Е.Н. Размер задолженности на момент подачи иска составил <данные изъяты>, что не оспаривала сторона ответчика.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании стороной ответчика представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, перечисленную ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» в качестве оплаты по договору №/СП от ДД.ММ.ГГГГ по поручению ООО «ПромСпецСтрой №».

В связи с чем с учетом уплаченных ДД.ММ.ГГГГ денежных средств <данные изъяты>, размер задолженности составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» и Накиповым Р.А. заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель (Накипов Р.А.) обязуется отвечать перед поставщиком (ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла») за исполнение «ПромСпецСтрой №» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем (ООО «ПромСпецСтрой №») (л.д.21-22).

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Заключенным в обеспечение обязательств покупателя договором поручительства предусмотрено, что Поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно.

Согласно п.2 ст.363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с чем суд считает, что сумма задолженности <данные изъяты>, а также неустойка в размере <данные изъяты>, предусмотренная п.8.2 договора поставки подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку суд не находит, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а кроме того ответчиком не представлено доказательств того, что взыскание неустойки в указанном размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

В остальной части иска ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» должно быть отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12. 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Закрытого акционерного общества «Торговый Центр «Пиастрелла» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой №», Накапова Р.А в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый Центр «Пиастрелла» задолженность по оплате поставленного товара и оказанных транспортных услуг в размер <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска Закрытому акционерному обществу «Торговый Центр «Пиастрелла» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 6 февраля 2017 г.

Судья Урубкова О.В.