Решение по делу № 2-1203/2022 от 23.06.2022

Дело №2-1203/2022

46RS0011-01-2022-001184-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года                             город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре Доценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Федяеву Кириллу Валерьевичу и Федяеву Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Федяеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 12.05.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 97 641,99 рублей под 29,9 годовых на срок до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 07.06.2022 года общая задолженность заемщика перед банком составила 137 724,98 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследником после смерти ФИО5 является ФИО6 В связи с чем истец просит взыскать с ФИО6 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 137 724,98 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 954,50 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела ненадлежащий ответчик ФИО6 был заменен на надлежащих Федяева К.В. и Федяева А.В.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В иске представитель истца по доверенности ФИО7 просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Федяев К.В. в судебном заседании заявленные требования признал частично. Просил уменьшить заявленную сумму процентов.

Ответчик Федяев А.В., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).    

В соответствии со статьями 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Судом по делу установлено, что 12.05.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 97 641,99 рублей под 29,9 годовых на срок до востребования.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО5 на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором подписанными собственноручно ФИО5

Установлено, что Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО5 денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 07.06.2022 года общая задолженность заемщика перед банком составила 137 724,98 рублей.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в том числе в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредиту.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. номером 2224400017719 от 14.02.20022 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти серии Ш-ЖТ №643745, выданным Отделом ЗАГС администрации г. Курского района Курской области.

После ее смерти осталась задолженность по указанному кредиту в общей сумме 137 724,98 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 97 641,99 руб.; просроченные проценты – 29 491,81 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 849,33 руб., неустойка на просроченную ссуду 1479,60 руб., неустойка на просроченные проценты – 6 262,25 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

А согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором при условии принятия им наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По делу установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО5, принявшими наследство, являются ее дети – Федяев К.В. и Федяев А.В., которые в установленный законом 6-ти месячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельства о праве собственности на наследуемое имущество, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО5

Иных наследников после смерти ФИО5, принявших наследство не установлено.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону 46АА 1528373 и 46АА 1528373 от 06.07.2021 года, ФИО3 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО5 по ? доли каждый на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> <адрес>А, а так же на земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>А.

Согласно заключения о рыночной стоимости имущества №2-220812-1016 от 14.08.2022 года рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по состоянию на 16.10.2020 года составляла 3 492 000 рублей.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к наследникам Федяеву А.В. и Федяеву К.В. в сумме 3 492 000 рублей больше размера задолженности ФИО5 перед Банком, которая составляет 75 122,96 рублей, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке указанной суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

При это суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения заявленных ко взысканию процентов и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 954,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Федяеву Кириллу Валерьевичу и Федяеву Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Федяева Кирилла Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Федяева Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму ссудной задолженности по кредитному договору №16/8126/00000/404409 от 12.05.2016 в размере 137 724,98 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3954,50 рублей, а всего 141 679 (сто сорок одна тысяча шестьсот семьдесят девять) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.

Председательствующий:                        Н.И. Смолина