Решение по делу № 1-146/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-146/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Опрячина А.А.,

подсудимого Глазунова Анатолия Сергеевича,

защитника Кулешова Ю.В., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г.Ярославль, предоставившего ордер № от 17 апреля 2019г,

при секретаре Крупиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 25 апреля 2019г материалы уголовного дела в отношении

Глазунова Анатолия Сергеевича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Глазунов А.С. согласился с предъявленным обвинением в том, что он, совершил в г. Ярославле управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля Крючковой М.Г. от 08 октября 2018г, вступившим в законную силу 19 октября 2018г, Глазунов А.С. был признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного ареста, на срок 10 суток. Данное наказание Глазунов А.С. отбыл с 21:10 часа 07 октября 2018г до 21:10 часа 17 октября 2018г, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Глазунов А.С. считается подвергнутым указанному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 17 октября 2019г. Однако Глазунов А.С, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, вновь в период времени с 16:30 часов до 18:31 часов 12 марта 2019г в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и у дома 24 по ул. Брагинская г. Ярославля совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего прибывшими сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Глазунову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «ALCOTEST 6810». При проведении инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО8 освидетельствования Глазунову А.С. на состоянии алкогольного опьянения 12 марта 2019г в 21:16 час с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» заводской номер ARDJ-0638 был установлен факт нахождения Глазунова А.С. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха составила 1,13 мг/л.

Дознание по данному делу производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, процедура которого, исходя из материалов дела, дознавателем была соблюдена.

По данному делу в конце предварительного следствия, при ознакомлении с делом Глазунов А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ссылкой на статью 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый, его защитник, данное ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что заявил это ходатайство и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий по статьей 264.1 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенного в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке по итогам проведения дознания в сокращенной форме.

Суд, выслушав стороны, находит, что данное дело по итогам проведения дознания в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства подсудимого подлежит рассмотрению в особом порядке, при этом суд учитывает и то, что Глазунов А.С. обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении упрощенной процедуры дознания и судопроизводства в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; у государственного обвинителя не имелось и не имеется возражений против проведения дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Вина Глазунова А.С. в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия Глазунова Анатолия Сергеевича по статье 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Глазунова А.С., полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; ранее не судимого; удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.1 л.д.75); на учете в ЯОКПБ и ЯОКНБ не состоящего, состоящего под наблюдением в ЯОКНБ с <данные изъяты> (т.1 л.д. 67, 68).

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами Глазунову А.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его материальное и социальное положение.

Суд назначает наказание Глазунову А.С. соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого Глазунова А.С. в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

Все вышеизложенное в совокупности позволяет суду сделать вывод о назначении наказания подсудимому Глазунову А.С. в виде обязательных работ.

Кроме того, санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, законных оснований для освобождения от которого осужденного Глазунова А.С. не имеется. Поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому Глазунову А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Оснований для применения статьи 64 УК РФ, статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

    Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Глазунова Анатолия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на Два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья                                      М.В. Чипиленко