Решение по делу № 2-880/2024 от 29.03.2024

2-880/2024

УИД: 91RS0008-01-2024-001049-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2024 года                                г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Холкиной А.И.,

при секретаре – Семенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Джанкое гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Богдановой Светлане Игоревне о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя, мотивируя заявленные требования тем, что между Российским национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 29 000,00 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 29.9 % годовых. Позже истцу стало известно, что заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 312,10 рублей, а именно: 21311,48 рублей – задолженность по основному долгу, 1000,62 рублей – задолженность по уплате процентов. С момента смерти и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору не производились.

Ссылаясь на статьи 309, 810, 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 312,10 рублей, а именно: 21311,48 рублей – задолженность по основному долгу, 1000,62 рублей – задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Богданова Светлана Игоревна, являющаяся наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, и получившей свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебное заседание представитель истца Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. При подаче иска подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Богданова С.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом – заказной корреспонденцией по адресу регистрации. Конверт возвращен в суд не врученным с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не поступало.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № (л.д. 44-45).

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 8000,00 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 29,9% годовых. Впоследствии в соответствии с разделом 5 Общих условий лимит кредитования изменен до 29 000,00 рублей.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 29 000,00 рублей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ размер обязательного платежа состоит из: 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на первый рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно тарифам Банка (при наличии). Оплата производится ежемесячно в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за отчетным периодом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Департаментом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 105).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 312,10 рублей, а именно: 21311,48 рублей – задолженность по основному долгу, 1000,62 рублей – задолженность по уплате процентов (л.д. 18).

С момента смерти ФИО2 и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору не производились.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с предоставленной нотариусом Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 копией наследственного дела №, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – Богданова Светлана Игоревна. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, доли квартиры по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся на счетах ПАО «РНКБ». ДД.ММ.ГГГГ Богдановой С.И. получены свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество (л.д. 94, 94 оборот). Других наследников не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, в силу того, что в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, по договору потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Стоимость принятого по наследству имущества позволяет исполнить обязанность по погашению задолженности по кредитному договору и значительно превышает размер задолженности.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 869,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Богдановой Светлане Игоревне о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя ФИО2, – удовлетворить.

Взыскать с Богдановой Светланы Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 312 рублей 10 копеек, из которых 21311 рублей 48 копеек – задолженность по основному долгу, 1000 рублей 62 копейки – задолженность по уплате процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 869 рублей 36 копеек, а всего взыскать 23181 (двадцать три тысячи сто восемьдесят один) рубль 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2024 года.

Председательствующий                                 А.И. Холкина