Решение от 29.03.2019 по делу № 1-44/2019 от 19.12.2018

№1-44/2019

(сл. № 11801460001000719)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево     29.03.2019 г.

Московской области

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего Остапенко В. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевской городской прокуратуры Фирсова Д.К., представившего поручение прокурора на поддержание обвинения,

подсудимых: Павлова ФИО31 и Варюшина ФИО32,

защитников – адвокатов Орехово-Зуевского филиала МОКА: Ореховой А.А., представившей удостоверение № и ордер №; Непряхина В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Веселкове А.А. и помощнике судьи Осколковой А.В.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 и представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Павлова ФИО33, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного там же, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

Варюшина ФИО34, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации не имеет, фактически проживавшего по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>

каждого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 п. «б» ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варюшин Ю.А. и Павлов Д.И. совершили кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но до ДД.ММ.ГГГГ у Варюшина Ю.А. возник умысел на тайное хищение грузового автомобиля марки «<данные изъяты>». Для реализации своего умысла Варюшин Ю.А. предложил Павлову Д.И. и ФИО10, осужденному за совершение данного преступления по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, совершить совместно с ним кражу грузового автомобиля. Павлов Д.И. и ФИО11 согласились. После этого они распределили между собой роли, согласно которым они передвигаясь на легковом автомобиле, принадлежащем Варюшину Ю.А., управлять которым должен ФИО11, будут искать подходящий для хищения грузовой автомобиль. После того, как они найдут автомобиль, ФИО11 должен оставаться в салоне легкового автомобиля, чтобы наблюдать за обстановкой и предупредить в случае появления опасности, а Варюшин Ю.А. должен будет проникнуть в салон грузового автомобиля и завести двигатель, после чего Павлов Д.И. должен сесть в салон автомобиля и перегнать его в заранее обусловленное место. С целью реализации своего умысла они встретились и в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ на легковом автомобиле под управлением ФИО10, поехали по направлению к <данные изъяты>, чтобы подыскать подходящий для хищения автомобиль. Проезжая мимо автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> Варюшин Ю.А. увидел на стоянке автомобиль марки «№ года выпуска, регистрационный знак № стоимостью 3.470.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 и Потерпевший №3, который они решили похитить. Согласно заранее распределенным ролям Варюшин Ю.А. подошел к данному автомобилю, проник в салон автомобиля и установил устройство, которым можно блокировать передачу тревожных сообщений, передающихся посредством сотовой связи, установленных на автомобилях охранных систем, а также блокировать работу устройств, использующихся для определения местоположения, спутниковые навигационные системы. Затем Варюшин Ю.А. завел двигатель и покинул кабину указанного автомобиля. ФИО11 все это время находился в салоне легкового автомобиля, на котором они приехали, и наблюдал за обстановкой, чтобы предупредить в случае появления опасности. После того, как Варюшин Ю.А. завел двигатель грузового автомобиля, Павлов Д.И. сел в салон данного автомобиля и стал управлять автомобилем «<данные изъяты> следуя за легковым автомобилем под управлением ФИО10 Таким способом Павлов Д.И. перегнал автомобиль «<данные изъяты> на территорию автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>. Тайно похитив таким способом чужое имущество в особо крупном размере, они скрылись.

После совершения указанной кражи Варюшин Ю.А. решил тем же способом похитить ещё один грузовой автомобиль. Он вновь договорился с ФИО11 и Павловым Д.И. совершить кражу автомобиля марки «<данные изъяты>». При этом они договорились, что каждый будет выполнять ту же роль, что и во время хищения первого автомобиля. С целью совершения кражи они встретились и в период ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время следствием не установлены, на легковом автомобиле под управлением ФИО10, поехали по направлению к <адрес>. Возле <адрес> они увидели припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» и решили его похитить. ФИО11 остался в салоне легкового автомобиля, на котором они приехали, и наблюдал за обстановкой, чтобы предупредить в случае появления опасности. Варюшин Ю.А. подошел к автомобилю марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 2.786.100 рублей,, принадлежащему <данные изъяты> Осмотрев автомобиль, Варюшин Ю.А. проник в салон данного автомобиля и установил устройство, которым можно блокировать передачу тревожных сообщений, передающихся посредством сотовой связи, установленных на автомобилях охранных систем, а также блокировать работу устройств, использующихся для определения местоположения, спутниковые навигационные системы, после чего завел двигатель и покинул кабину автомобиля. Павлов Д.И. в свою очередь сел в салон автомобиля «<данные изъяты>» и, управляя данным автомобилем, следуя за автомобилем под управлением ФИО10, перегнал автомобиль на территорию того же автосервиса, расположенного по адресу: <адрес> Тайно похитив таким способом чужое имущество в особо крупном размере, они скрылись.

Подсудимый Павлов Д.И. в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и показал, что он занимался перепродажей легковых автомобилей и так познакомился с Варюшиным. В ДД.ММ.ГГГГ. Варюшин предложил ему заработать, перегнать грузовой автомобиль. Он согласился. После этого в ДД.ММ.ГГГГ г. он встретился с Варюшиным в <адрес>. С Варюшиным был ранее ему не знакомый ФИО44 Варюшин сказал, что он должен будет перегнать грузовой автомобиль – самосвал. Втроем на легковом автомобиле, марку которого точно назвать не может, но возможно марки «<данные изъяты>», под управлением ФИО45 они поехали искать грузовой автомобиль. Как он понял, искали автомобиль марки «<данные изъяты>». Проезжая по <данные изъяты>, они увидели припаркованный у <данные изъяты>» автомобиль – самосвал марки «<данные изъяты>». Они остановились недалеко от этого автомобиля, Варюшин вышел посмотреть автомобиль. Примерно через 10 минут Варюшин вернулся и сказал, что автомобиль завел и, что ему (Павлову) нужно перегнать этот автомобиль. Варюшин сказал, чтобы он следовал за ними. Он сел в автомобиль и поехал за легковым автомобилем, в котором были Варюшин и Коньков. По дороге они останавливались. Варюшин достал номерные знаки, они навесили эти знаки поверх старых. Он заменял задний номерной знак, кто заменял передний – не видел. После этого поехали дальше и приехали в <адрес>. Заехали на территорию какого-то автосервиса и он загнал самосвал в гаражный бокс. После этого он вышел из автомобиля и сел в легковой автомобиль к ФИО43 Где был Варюшин и что он делал – не знает. Примерно через 30 минут все собрались и вернулись в <адрес>. Варюшин сказал, что деньги отдаст позже. Он понял, что автомобиль должны продать или как-то реализовать, после чего Варюшин с ними расплатится. После этого они расстались. Примерно через 2 недели Варюшин опять позвонил и предложил снова перегнать автомобиль. Он согласился. Так же в <адрес> он встретился с Варюшиным и Коньковым. Они опять сели в тот же легковой автомобиль, которым управлял Коньков. Варюшин в автомобиле сказал, чтобы он взял на сиденье автомобиля 50.000 рублей. Они опять поехали искать грузовой автомобиль. Потом, может быть и по его предложению, поехали в <адрес>. В ночное время у проходной завода «<данные изъяты>» они увидели припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» - самосвал. Они остановились, Варюшин вышел, взял что-то из багажника и пошел к самосвалу, чтобы завести двигатель. Примерно через 10 минут Варюшин вернулся и сказал, что завел двигатель автомобиля, и что он (Павлов) должен перегнать автомобиль, следуя за ними. Он сел в автомобиль и они поехали снова в <адрес>. По дороге они останавливались и меняли номерные знаки на автомобиле «<данные изъяты>». Приехали в тот же автосервис. Он загнал автомобиль в гаражный бокс и вернулся в легковой автомобиль. В замке зажигание обоих автомобилей «<данные изъяты>» были ключи. Он предполагает, что у Варюшина имелись специальные устройства, которые блокируют системы слежения автомобилей.

Подсудимый Варюшин А.Ю. в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и пояснил, что он подтверждает показания Павлова Д.И. и ФИО11 об обстоятельствах хищения автомобилей. Варюшин Ю.А. также подтвердил, что кражи автомобилей совершали по его предложению. Роль ФИО35 заключалась в том, что он управлял легковым автомобилем, на котором они ездили и искали подходящий для хищения грузовой автомобиль. Роль Павлова заключалась в том, что он перегонял похищенные автомобили в <адрес>. Выбирали они автомобиль именно марки «<данные изъяты>», т.к. у него был ключ от автомобиля «<данные изъяты>», которым можно было завести двигатель автомобиля данной марки. Открывал дверь автомобиля и заводил двигатель в обоих случаях он. У него имелось устройство, которым можно блокировать передачу сигналов охранных систем, установленных на грузовых автомобилях.

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела в салоне новый автомобиль «<данные изъяты> года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор со Потерпевший №3 о пользовании автомобилем с выкупом в рассрочку. Она взяла обязательство не продавать автомобиль другим лицам и оформить договор купли-продажи со Потерпевший №3 после того, как он выплатит ей стоимость автомобиля. С этого времени автомобилем пользовался Потерпевший №3. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Потерпевший №3 и сообщил, что автомобиль угнали. На автомобиле была установлена навигационная система Глонасс. Она выяснила, что последний сигнал о месте нахождения её автомобиля поступил с места стоянки автомобиля в момент его хищения, потом сигнал заглушили. Со слов Потерпевший №3 знает, что автомобиль был похищен в ночь на ДД.ММ.ГГГГ со стоянки, расположенной возле АЗС «<данные изъяты>» <адрес>.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ г. у Потерпевший №2 он в рассрочку купил автомобиль «<данные изъяты> года выпуска. С этого времени он стал им пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ночи он поставил автомобиль рядом с домом, в котором жил, в <адрес> возле <данные изъяты>». Автомобиль был оборудован системой <данные изъяты> сигнализации не было. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и увидел, что автомобиля нет на стоянке. Он просмотрел запись камер видеонаблюдения АЗС и увидел, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов к автомобилю подошел мужчина, который открыл дверь и сел в кабину. Пробыв в кабине примерно 15 минут, мужчина вышел. Потом подошел второй мужчина, сел в кабину и уехал. О хищении автомобиля он сообщил Потерпевший №2 и в полицию. По камерам видеонаблюдения «<данные изъяты>» он отследил маршрут движения своего автомобиля и установил, что автомобиль перегнали в <адрес> в гаражный кооператив, а потом его перегнали в <адрес>.

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он является генеральным директором <данные изъяты>». Автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска является собственностью <данные изъяты>». На автомобиле была установлена навигационная система Глонасс. За данным автомобилем был закреплен водитель ФИО42. Заволянский работал в <адрес> и оставлял автомобиль на ночь у общежития в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Заволянский сообщил, что автомобиль похитили. По системе Глонасс он установил, что последний сигнал был ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с места хищения автомобиля. О хищении автомобиля сообщили в полицию. Примерно через 3-4 дня позвонили сотрудники полиции и сообщили, что автомобиль нашли в <адрес>. Он осмотрел автомобиль и обнаружил повреждения внутри кабины, а также отсутствовали устройство Платон и устройство для мониторинга Глонасс. Сзади автомобиля поверх настоящего номерного знака был прикручен другой номерной знак.

- показаниями осужденного ФИО10 о том, что с Варюшиным он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ г. Он работал в автосервисе и Варюшин приезжал в автосервис ремонтировать свой автомобиль. Они стали общаться. В <данные изъяты> г. Варюшин позвонил ему и предложил за вознаграждение перегнать автомобиль, какой и откуда не сказал. Он согласился, думал, что просто нужен второй водитель. Потом Варюшин подробнее рассказал, что нужно будет делать, сказал, что он заведет грузовой автомобиль, который третий водитель перегонит в определенное место. Он же (ФИО47 должен будет управлять легковым автомобилем Варюшина, на котором они будут ездить в поисках подходящего для хищения грузового автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ вечером он в <адрес> встретился с Варюшиным и ранее незнакомым Павловым. Варюшин был на своем автомобиле марки, кажется «<данные изъяты>». После этого они втроем на автомобиле Варюшина, которым управлял он, поехали в сторону Москвы, чтобы найти подходящий грузовой автомобиль. Проезжая по <данные изъяты>, возле <данные изъяты>» они увидели самосвал «<данные изъяты>». Варюшин велел остановиться. Он остался в автомобиле, а Павлов и Варюшин вышли, взяли из багажника сумки. Он видел, что сначала Варюшин подошел к автомобилю, завел двигатель и вышел. Потом Павлов сел в кабину самосвала, а Варюшин вернулся к нему в автомобиль, и сказал: «поехали». Варюшин велел ехать в сторону <адрес>. Он поехал, самосвал поехал за ними. По дороге они останавливались, чтобы заменить номерные знаки на самосвале. У Варюшина были запасные номерные знаки. Потом приехали в <адрес> к какой-то автобазе. Павлов на самосвале заехал на территории автобазы. Варюшин ушел на автобазу. Потом Варюшин и Павлов вернулись, он отвез их в <адрес>, где они расстались. Варюшин должен был продать автомобиль, после чего рассчитаться с ним и с Павловым. Похищенный автомобиль ставили на автобазу, чтобы осмотреть его техническое состояние. Примерно через 5 дней после этого Варюшин позвонил ему и предложил встретиться. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Варюшиным и Павловым. Варюшин сказал, что продал автомобиль, и отдал ему и Павлову деньги. После этого они вновь с целью хищения грузового автомобиля поехали на автомобиле Варюшина, которым управлял он (ФИО48). Павлов предложил поехать в <адрес>, сказал, что он там живет, и что можно там поискать автомобиль. Они поездили по окрестностям <адрес>, потом увидели автомобиль «<данные изъяты>» - самосвал, который был припаркован у проходной завода. Варюшин велел остановиться. Он остался в автомобиле, а Павлов и Варюшин вышли, взяли сумки и пошли к самосвалу. Было примерно ДД.ММ.ГГГГ. Варюшин завел двигатель, потом в кабину самосвала сел Павлов, а Варюшин вернулся к нему в автомобиль. Варюшин сказал, что едем туда же, в <адрес>. Он ехал первым, а Павлов на самосвале – за ним. По дороге они останавливались, чтобы заменить номерные знаки на самосвале. Приехали на ту же автобазу. Он высадил Варюшина, Павлова, загнал автомобиль «<данные изъяты>» на территорию автобазы. Примерно через час Варюшин и Павлов вернулись, сели к нему в автомобиль и он отвез их в <адрес>. Через несколько дней Варюшин позвонил ему, попросил отвести его в <адрес> и помочь собрать кабину автомобиля «<данные изъяты>», т.к. они в день угона разбирали обшивку кабины, искали противоугонные устройства. Они приехали на автобазу, Варюшин стал собирать кабину. Потом они пошли в кафе и там их задержали. Со слов Варюшина он знал, что у Варюшина есть устройство, которое блокирует передачу тревожных сообщений охранных систем, установленных на автомобилях, а также работу системы Глонасс.

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что он работал оперуполномоченным <данные изъяты>». В полицию поступило заявление о хищении автомобиля «<данные изъяты>», который был припаркован на <адрес>. Он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Из показаний задержанного ФИО46 стало известно, что к хищению автомобиля причастен Павлов. Он брал объяснение у Павлова, и тот не отрицал, что перегонял грузовые автомобили «<данные изъяты>». Говорил, что по дороге заменяли номерные знаки на автомобилях. Новые номерные знаки давал Варюшин. По сведениям камер <данные изъяты>» и по камерам «<данные изъяты>» установили, что автомобиль «<данные изъяты>» из <адрес> выехал со своими номерами, потом передвигался уже другими номерными знаками.

- показаниями свидетеля ФИО14, которая пояснила, что Варюшин является ее сожителем. Варюшин работал в автосервисе, не официально. В их семье 2 автомобиля: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», Варюшин пользовался обоими автомобилями. У Варюшина Ю.А. была изъята банковская карта «<данные изъяты>» на ее имя. Данной картой пользовались она и Варюшин. ДД.ММ.ГГГГ года на счет данной карты она перевела 400 000 рублей от продажи автомобиля. ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 ей не знакомы. Она не знала, что они переводили деньги на ее карту, и почему они это делали, ей не известно.

Виновность Павлова Д.И. и Варюшина Ю.А. подтверждается также следующими доказательствами, проверенными судом:

- заявлениями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 (№), из которых следует, что они просят привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки «<данные изъяты>» №, № года выпуска, регистрационный знак № который был припаркован возле АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

- заявлением представителя потерпевшего Потерпевший №1 (№), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ похитили автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, который был припаркован на автостоянке у <адрес>.

- протоколами осмотра места происшествия (№ из которых следует, осмотрен участок местности между <адрес> и автозаправочной станцией «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Видимых следов совершения преступления обнаружено не было. Присутствовавшей при осмотре потерпевшей Потерпевший №2 выданы ключи и регистрационные документы на похищенный автомобиль. В ходе осмотра участка местности у <адрес> видимых следов совершения хищения автомобиля также обнаружено не было. Данный участок местности представляет собой заасфальтированную площадку, на которой припаркованы автомобили.

- протоколом осмотра места происшествия (№), из которого следует, что в ходе осмотра помещения автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным номерным знаком №. Под левой дверью автомобиля установлена табличка с указанием №. Личина замка левой двери имеет видимые повреждения. На стеллаже рядом с этим автомобилем обнаружен и изъят электротехнический прибор. На территории автосервиса обнаружен также легковой автомобиль «<данные изъяты>» номерной знак № на котором передвигался гр. ФИО11 На момент осмотра в легковом автомобиле находились: комбинезон, жилетка с капюшоном, пара хозяйственных перчаток, электротехнический прибор <данные изъяты>, флешка желтого цвета.

- копией свидетельства о регистрации и паспортом транспортного средства (№), согласно которого собственником грузового автомобиля самосвал «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, является Потерпевший №2

- карточкой учета транспортного средства и справкой (№), из которых следует, что владельцем автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № является <данные изъяты>».

- копией договора и других документов (№), подтверждающих право Потерпевший №3 пользоваться автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №

- протоколом осмотра видеозаписи (№ из которого следует, что просмотре записи камер видеонаблюдения АЗС «<данные изъяты>», расположенной в <данные изъяты> установлено, что на записи от ДД.ММ.ГГГГ виден автомобиль «<данные изъяты> - самосвал, припаркованный в ряд с легковым автомобилем и автомобилем <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ час к автомобилю быстрым шагом подходит человек, который открывает левую дверь самосвала, залезает в кабину и закрывает за собой дверь, потом в кабине включается свет. В ДД.ММ.ГГГГ час человек выходит из кабины и уходит. В ДД.ММ.ГГГГ час с той же стороны быстрым шагом к самосвалу подходит другой человек, который садится в кабину самосвала, в ДД.ММ.ГГГГ час самосвал трогается с места и уезжает. Со слов ФИО10, участвовавшего при просмотре видеозаписи, первым в кабину самосвала проникает Варюшин, потом Варюшин уходит и к самосвалу подходит Павлов, садится в кабину и уезжает.

- актом добровольной выдачи, протоколами личного досмотра и осмотра предметов (№), из которых следует, что Павловым Д.И. добровольно выдан имевшийся у него мобильный телефон, мобильные телефоны также были изъяты при задержании у ФИО10 и Варюшина Ю.А. При просмотре телефонных книг указанных мобильных телефонов, установлено, что Варюшин Ю.А. созванивался как с ФИО11, так и с Павловым Д.И. Следователем осмотрен также изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>: электротехнический прибор, костюм, шапка, перчатки, 2 малярных костюма, сумка и ящик с инструментами, государственные регистрационные знаки.

- заключениями экспертов (№), из которых следует, что стоимость автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2.786.100 рублей, а автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет 3.470.000 рублей.

- заключением эксперта (№), согласно которому с помощью радиотехнического устройства, изъятого в ходе осмотра места преступления по адресу: <адрес>, можно блокировать передачу тревожных сообщений, передающихся посредством сотовой связи установленных на автомобилях охранных систем, а также блокировать работу устройств, использующих для определения своего местоположения спутниковые навигационные системы.

- выпиской и отчетом движения денежных средств по банковской карте ФИО14 и протоколом осмотра предметов (№), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. на счет банковской карты ФИО19, которой пользовался Варюшин Ю.А., поступали переводы от ФИО15. в размере 150 000 рублей, от ФИО16 в размере 250000 рублей, от ФИО17 в размере 480000 рублей и другие. Со слов ФИО14 она не знакома с данными лицами и не может объяснить причину перевода ими денег на её счет.

- протоколом осмотра автомобиля и фототаблицами (№), из которых следует, что на момент осмотра автомобиля марки <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, на автомобиле были установлены другие номерные знаки.

- протоколами осмотра предметов и документов с участием ФИО10, Павлова Д.И.и Варюшина Ю.А. (№, из которых следует, что следователем в присутствии обвиняемых осмотрены: электронное устройство. Со слов ФИО10 данное устройство принадлежало Варюшину Ю.А. и использовалось Варюшиным Ю.А. для подавления сигналов GPS; телефон в <данные изъяты> изъятый при личном досмотре у Варюшина Ю.А. (ФИО20). В галерее телефона обнаружены фото автомобиля «<данные изъяты>» с разных сторон, фото протектора шин и видеозапись, на которой голос похожий на голос Варюшина Ю.А. говорит: «ФИО36, че видно я не знаю, тесно вообще, плюс еще фото пришлю тебе, это зад, все целенькое, не кривое, не ржавое» по ходу съемки делает комментарии. Так же в галерее данного телефона имеется фото карты «<данные изъяты>» на имя ФИО37. Со слов ФИО10 эти фотографии и видеозапись Варюшин делал, чтобы переслать мужчине по имени Афанасий, который должен был приобрести похищенный автомобиль; два регистрационных знака С 897 НК 154, изъятые при осмотре места обнаружения автомобиля «<данные изъяты>». Со слов ФИО10 данные регистрационные знаки Варюшин взял из салона своего автомобиля и вместе с Павловым повесил их на похищенный в <адрес> самосвал. От Варюшина ему известно, что эти номерные знаки (дубликат), от другого автомобиля имеющего аналогичные характеристики и цвет кабины.

- протоколом выемки (№), согласно которому представитель потерпевшего Потерпевший №1 выдал ключ от замка зажигания, находившийся в замке зажигания автомобиля марки <данные изъяты> в момент его обнаружения, два регистрационных знака <данные изъяты>, копии паспорта транспортного средства на данный автомобиль.

- протоколом личного досмотра Варюшина Ю.А. (№), из которого следует, что при задержании Варюшина Ю.А. у него были обнаружены документы на имя ФИО20 с фотографией Варюшина Ю.А.

- протоколом проверки показаний на месте (№), из которого следует, что ФИО11 в присутствии защитника показал на места хищения автомобилей «<данные изъяты>», а именно: <адрес>, и территории у автозаправочной станции «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив доказательства, изложенные в приговоре в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Павлова Д.И. и Варюшина Ю.А. в совершении краж при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Павлова Д.И. и Варюшина Ю.А. по фактам хищения двух автомобилей суд квалифицирует как два преступления по ч. 4 п. «б» ст. 158 УК РФ, т.к. они совершили кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также конкретные обстоятельства дела.

Варюшин Ю.А. и Павлов Д.И. ранее не судимы, сведений о привлечении их к административной ответственности в материалах уголовного дела не имеется, по месту жительства жалоб на их поведение не поступало, на учете у нарколога и психиатра не состояли.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павлова Д.И. и Варюшина Ю.А., суд признает их раскаяние в содеянном, а также наличие у них малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Варюшина Ю.А. и Павлова Д.И., суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд также не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, активной роли Варюшина Ю.А. при совершении преступлений, суд не находит оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Павлов Д.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка. Учитывая данные обстоятельства, а также его роль в совершении преступлений, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и находит основания для применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Для оказания юридической помощи потерпевшей Потерпевший №2, в судебном заседании в качестве представителя потерпевшей участвовал адвокат ФИО21, с которым у потерпевшей было заключено соглашение. Согласно условиям заключенного соглашения Потерпевший №2 внесла в кассу адвокатского образования 15.000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении расходов, связанных с выплатой вознаграждения её представителю. В соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 131 УПК РФ, понесенные Потерпевший №2 расходы относятся к процессуальным издержкам. Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 15.000 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Варюшина Ю.А. и Павлова Д.И. солидарно.

Потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о возмещении стоимости похищенного имущества - автомобиля, а представителем потерпевшего Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении расходов, связанных с ремонтом автомобиля. В судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшим причинен подсудимыми совместно с другим лицом, поэтому суд считает необходимым признать за потерпевшим Потерпевший №3 и представителем потерпевшего Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданских исков, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Варюшина ФИО38 и Павлова ФИО39, каждого, виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 п. «б» ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по данной статье:

- Варюшину Ю.А. - в виде лишения свободы сроком ТРИ года ШЕСТЬ месяцев за каждое преступление;

- Павлову Д.И. – в виде лишения свободы сроком ТРИ года за каждое преступление.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Варюшину Ю.А. по совокупности совершенных преступлений назначить путем частичного сложения наказаний – в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Павлову Д.И. по совокупности совершенных преступлений назначить путем частичного сложения наказаний – в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Павлову Д.И., считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Вменить в обязанность Павлову Д.И. 1 раз в месяц, в установленные дни, являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), обязать его не менять без уведомления этих органов постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Варюшина Ю.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Меру пресечения в отношении Павлова Д.И. изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде, которую после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Срок отбывания наказания Варюшину Ю.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Засчитать в срок отбывания наказания Варюшину Ю.А. срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Признать за потерпевшим Потерпевший №3 и представителем потерпевшего Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданских исков, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2, - удовлетворить.

Взыскать с Варюшина ФИО40 и Павлова ФИО41 в пользу Потерпевший №2 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещении расходов, связанных с выплатой вознаграждения её представителю.

Вещес░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░22;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (№), -░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░22;

- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3-░ ░░░░, 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ № №, 043475 ░░ ░░.░░.░░░░), - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (№), - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░ № №, № ░░ ░░.░░.░░░░), - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░ № №, № ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░░░░░░ № №, № ░░ ░░.░░.░░░░), – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, № №, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. № ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ 50021 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.