Решение по делу № 2-4300/2018 от 27.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года      г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Антоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Управления Внутренних Дел по <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в общеобразовательной организации МВД России,

УСТАНОВИЛ:

УВД по САО по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в общеобразовательной организации МВД России.

В обоснование иска истец указал, что по окончании обучения в Московском университете МВД РФ на основании решения Государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присвоена квалификация «Экономист» по специальности «Налоги и налогооблажения», выдан диплом КБ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО2, прибывший по окончании МосУ МВД России, назначен на должность оперуполномоченного группы УР 4 отдела полиции МВ МВД России «Мытищинское» по контракту на 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ МВД России по <адрес> и выпускником МосУ МВД России ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» заключён контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, на срок 5 лет (п.7 Контракта).

Приказом УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО2, прибывший из ГУ МВД России по <адрес>, назначен на должность специалиста 1 отделения Отдела кадров УВД по САО ГУ МВД России по <адрес>.

Приказом УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО2 назначен на должность инспектора Группы по связам со средствами массовой информации УВД по САО ГУ МВД России по <адрес>.

Приказом УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с контракт с ФИО2 был расторгнут, и он был уволен со службы из органов УВД РФ по инициативе работника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление об обязанности возместить в срок до ДД.ММ.ГГГГ затраты на обучение в МОсУ МВД России.

Согласно справке врио Главного бухгалтера Ценрализованной бухгалтерии УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счёт возмещения затрат на обучение от ФИО2 на расчётный счёт УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> не поступали.

Согласно справке – расчёту Централизованной бухгалтерии УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> сумма денежных средств, затраченных на обучение ФИО2 и подлежащая возмещению составляет 183 366 рублей 43 копейки.

Принимая во внимание, что ответчик добровольно не желает погашать расходы на обучение, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском, и просит суд взыскать с ФИО2 указанные расходы в свою пользу.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности ФИО5 поддержала иск и просила суд его удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, предоставив возражения на иск, и пояснил, что истцом не предоставлены документы, подтверждающие, что истцом были понесены расходы в определённой сумме на учёбу ответчика, а также истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд.

Выслушав сторону истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, по окончании обучения в Московском университете МВД РФ на основании решения Государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присвоена квалификация «Экономист» по специальности «Налоги и налогооблажения», выдан диплом КБ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО2, прибывший по окончании МосУ МВД России, назначен на должность оперуполномоченного группы УР 4 отдела полиции МВ МВД России «Мытищинское» по контракту на 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ МВД России по <адрес> и выпускником МосУ МВД России ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» заключён контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, на срок 5 лет (п.7 Контракта). Приказом УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО2, прибывший из ГУ МВД России по <адрес>, назначен на должность специалиста 1 отделения Отдела кадров УВД по САО ГУ МВД России по <адрес>.

Приказом УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО2 назначен на должность инспектора Группы по связам со средствами массовой информации УВД по САО ГУ МВД России по <адрес>.

Приказом УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с контракт с ФИО2 был расторгнут, и он был уволен со службы из органов УВД РФ по инициативе работника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление об обязанности возместить в срок до ДД.ММ.ГГГГ затраты на обучение в МОсУ МВД России.

Согласно справке врио главного бухгалтера Ценрализованной бухгалтерии УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счёт возмещения затрат на обучение от ФИО2 на расчётный счёт УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> не поступали.

Согласно справке – расчёту Централизованной бухгалтерии УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> сумма денежных средств, затраченных на обучение ФИО2, составляет 183 366 рублей 43 копейки.

Статья 249 Трудового кодекса РФ гласит, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счёт средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесённые работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно п.14 ст.76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - в случае расторжения контракта и увольнения работника внутренних дел по основанию, предусмотренного п.2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч.2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 ст.82, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п.3 ч.3 ст.23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством РФ.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования и научной организации Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнении со службы в органах внутренних дел РФ.

Справкой – расчётом Централизованной бухгалтерии УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> подтверждается, что сумма денежных средств, затраченных на обучение ФИО2, составляет 183 366 рублей 43 копейки. Доводы ответчика о том, что истцом не подтверждена сумма, потраченная на учёбу, суд находит несостоятельным. Также истцом не был пропущен срок для обращения в суд, поскольку контракт с ответчиком был расторгнут в 2016 году, а с иском в суд истец обратился в 2018 году, то есть в течение 3-х годичного срока.

В связи с чем, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 183 366 рублей 43 копеек.

Согласно ст.98, ст.103 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования истца были удовлетворены, и истец был освобождён от уплаты гос.пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход муниципального бюджета гос.пошлину в размере 5 033 рублей 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Внутренних Дел по <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в общеобразовательной организации МВД России – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Внутренних Дел по <адрес> денежные средства, затраченные на обучение в образовательной организации МВД России, в размере 183 366 рублей 43 копеек.

Взыскать с ФИО2 гос.пошлину в муниципальный бюджет в размере 5 033 рублей 66 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья