Решение от 20.07.2015 по делу № 2-1889/2015 от 10.06.2015

Дело №2-1889/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 20 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к К о взыскании неосновательного обогащения, суд

УСТАНОВИЛ:

С обратилась в суд с иском к К о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что в **.**,** ответчик по договору купли-продажи приобрел квартиру по адресу: .... Данная квартира по первоначальной договоренности истца и ответчика должна была быть куплена и оформлена в равных долях на ее сына и его дочь, которые на тот момент состояли в браке. Все обязанности по оформлению и покупке квартиры взял на себя ответчик. Спорная квартира покупалась по ипотечному кредиту и ответчик, зная, что у нее есть накопления в банке, попросил ее внести свой вклад в покупку квартиры для детей и дать ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые должны были пойти на первоначальный взнос. Ответчик заверил ее, что квартира будет оформлена в равных долях на ее сына и его дочь, сообщил, что сделка по покупке квартиры будет проходить <данные изъяты>, до этого времени ему нужно внести на счет продавца первоначальный взнос. **.**,** она сняла со своего счета <данные изъяты> рублей. **.**,** она встретилась с ответчиком в отделении банка по ... для передачи ему денежных средств, которые он тут же зачислил на свой банковский счет, мотивируя это тем, что чуть позже переведет денежные средства на своего счета на счет продавца квартиры. При передаче денежных средств присутствовала свидетель К, которая дала ей в долг <данные изъяты> рублей. При передаче денежных средств она попросила у ответчика расписку в их получении, но тот отказался ее писать. Через несколько дней ответчик сообщил, что купил квартиру по адресу: ..., оформил ее на детей, как договаривались. Она дала сыну на ремонт ... рублей. **.**,** брак между ее сыном и дочерью ответчика был расторгнут, после расторжения брака встал вопрос о разделе совместно нажитого имущества, выяснилось, что при покупке квартиры в **.**,** ответчик оформил ее на себя, после чего она потребовала от ответчика вернуть деньги, на что тот ответил отказом. Просит взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец иск поддержала, суду пояснила, что в **.**,** к ней приехал ответчик, предложил купить квартиру для их детей, она сказала, что может дать наличными <данные изъяты> рублей, если этой суммы будет недостаточно, она возьмет ссуду, но сразу оговорила, что если ответчик оформит квартиру на себя, он должен будет вернуть ей деньги. **.**,** она передала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчику, они решили, что ее <данные изъяты> рублей будут первоначальным взносом при покупке квартиры. Расписку ответчик дать отказался, пояснил, что между родственниками должны быть доверительные отношения. В октябре **.**,** после развода ее сына и дочери ответчика, при решении вопроса о разделе совместно нажитого имущества, они узнали, что ответчик оформил квартиру на себя. Ответчик отказался возвращать ей деньги, она сама ездила к нему в **.**,**, требовала вернуть деньги, но получила отказ. До **.**,** ответчик перечислил ей <данные изъяты> рублей, после **.**,** перечислений не было вообще, она считает, что на данный момент ответчик вернул ей только те деньги, которые она передавала сыну для ремонта спорной квартиры.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что ответчик отрицает факт получения денежных средств от истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, признаны судом неуважительными, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ относительно обязательств вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст.1109 ГКРФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что согласно договору купли-продажи квартиры от **.**,** (л.д. 29-30), заключенному между <данные изъяты> и К, К приобрел в собственность квартиру по адресу: ..., состоящую из <данные изъяты>-х комнат, общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., за <данные изъяты> рублей, указанная квартира приобретается покупателем у продавца за счет собственных и кредитных средств, предоставляемых ОАО «<данные изъяты>», согласно кредитного договора № ** от **.**,** года, заключенного в ... между К, К и ОАО «<данные изъяты>» и передается в залог кредитору в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, расчеты между сторонами производятся в два этапа: <данные изъяты> рублей уплачивается покупателем за счет собственных средств, передано продавцу до подписания настоящего договора, <данные изъяты> рублей за счет кредитных средств передается покупателем продавцу в течение <данные изъяты> дней после подписания настоящего договора. Полный и окончательный расчет за квартиру оформляется распиской продавца, подтверждающей получение продавцом денежных средств в полном размере. Право собственности К на квартиру по адресу: ..., подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № ** от **.**,** (л.д. 8), свидетельством о государственной регистрации права № ** (л.д. 38).

Также судом установлено, что **.**,** между ОАО Ср» и С был заключен договор по счету №№ ** о вкладе «<данные изъяты>» (л.д. 7), согласно которого вкладчик вносит вклад, а банк принимает денежные средства в сумме и валюте согласно договору, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотренном договором, сумма вклада <данные изъяты> рублей, согласно справке о состоянии вклада С за период с **.**,** по **.**,** (л.д. 6) **.**,** со счет С были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно отчету об операциях, проведенных по счету С № **, за период с **.**,** по **.**,** (л.д. 16) **.**,** на указанный выше счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, **.**,** с указанного выше счета списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, счет закрыт.

Также судом установлено, что <данные изъяты> является сыном С (л.д. 10), **.**,** брак между <данные изъяты> и <данные изъяты>. был расторгнут (л.д. 11).

Таким образом, на основании изложенного выше, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ и учитывая конкретные обстоятельства дела, а также, что не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное, с учетом, что судом установлено, что договор купли- продажи квартиры, расположенной по адресу ... заключен сторонами **.**,** года, согласно которого <данные изъяты> рублей ответчик передал продавцу до подписания договора купли-продажи от **.**,** года, что судом установлено и истцом не оспаривается, что никакие договорные отношения между истцом и ответчиком не оформлялись, истцом ответчику денежные средства, переданы по несуществующему обязательству, о чем истцу было известно, истец не мог не знать, что вложение денежных средств осуществляется без наличия на то правовых оснований, истец передал указанные денежные средства добровольно, что являлось правом истца, с учетом, что суду не представлено доказательств, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей передавались истцом ответчику **.**,** для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу ..., а сторона ответчика данное обстоятельство отрицает, суд считает, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, в соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ указанная истцом денежная сумма не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, С в иске к К о взыскании неосновательного обогащения необходимо отказать.

Доказательства, представленные истцом в суд в подтверждение наличия неосновательного обогащения у ответчика, а именно – справки о списании денежных средств с ее счета (л.д. 6,16), не могут быть признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку не содержат сведений, позволяющих установить, что указанные денежные средства были переданы во исполнение обязательства, не позволяют отнести их к событиям, связанным с приобретением жилого помещения, расположенного по адресу ....

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что С оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями(л.д.4-5).

Поскольку судом истцу отказано в удовлетворении требований в части взыскания с К неосновательного обогащения, то и в удовлетворении требований в части взыскания судебных расходов С также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░ ░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.07.2015 ░░░░.