Решение по делу № 2а-607/2019 от 06.05.2019

2а-607/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 мая 2019 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.

при секретаре Якуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Волобуева Вадима Вячеславовича к судебному приставу – исполнителю Железнодорожного РОСП г. Орла О.С. Добрыченко, УФССП России по Орловской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

У с т а н о в и л:

Волобуев В.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Железнодорожного РОСП г. Орла О.С. Добрыченко, УФССП России по Орловской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №. 01.04.2019 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Орел О.С. Добрынченко вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника: произвести арест имущества, принадлежащего должнику Волобуеву В.В. адрес должника: <адрес>, в размере и объеме необходимым для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий

Административный истец Волобуев Вадим Вячеславович в судебном заседании подал заявление об отказе от административного искового заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Орловской области Панюшкина О.А. против отказа истца от иска не возражала.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Железнодорожного РОСП г. Орла Добрыченко О.С., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Третье лицо АО «Райффайзенбанк», извещенное надлежащим образом в судебное заседание не явилось, возражений не представило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

В соответствии с ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд удовлетворяет заявление представителя административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.195, 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Волобуева Вадима Вячеславовича от административного иска, прекратить производство по административному исковому заявлению Волобуева Вадима Вячеславовича к судебному приставу – исполнителю Железнодорожного РОСП г. Орла О.С. Добрыченко, УФССП России по Орловской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

    Судья В.И.Лихачев