Решение от 16.01.2024 по делу № 33-267/2024 (33-5005/2023;) от 13.12.2023

Председательствующий по делу                          Дело

судья Гусманова И.С.,

(дело в суде первой инстанции № 2-5616/2023

УИД 75RS0001-02-2023-006915-89)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.А.,

судей Карабельского А.А., Щаповой И.А.,

при секретаре Пучковской А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 16 января 2024 года гражданское дело по иску Козыревой Л. В. к Козыревой Н. КорН.е о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными,

по апелляционной жалобе истца Козыревой Л.В.,

на решение Центрального районного суда г.Читы от 18 октября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Козыревой Л. В. оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Малаховой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее:

Она является единственным наследником первой очереди после смерти её сына К.А.Н., умершего <Дата> Её сын необоснованно был лишен наследства своим отцом К.Н.И., умершим <Дата> После смерти К.Н.И. открылось наследство, состоящее из всего имущества, имеющегося на дату его смерти. Наследниками первой очереди по закону являлись К.А.Н. (сын), К.Т.М. (мать наследодателя), Козырева Н.К. (супруга наследодателя). К.Т.М. отказалась от наследства. К.А.Н. обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав и узнал, что 12 ноября 2017 г. его отец составил завещание, по которому всё имущество переходит Козыревой Н.К. На момент составления завещания К.Н.И. находился на лечении в городской больнице № 1 с диагнозом: <данные изъяты>. У истца имеются все основания полагать, что в период составления завещания К.Н.И. не был полностью дееспособным в силу тяжести своего заболевания, находился в состоянии <данные изъяты> и не мог полностью понимать значение своих действий и руководить ими. Истица полагает, что оспариваемым завещанием были нарушены права и законные интересы её сына, который как наследник первой очереди имеет право на обязательную долю. На протяжении всей жизни между К.Н.И. и К.А.Н. были хорошие отношения, поэтому, находясь в здравом рассудке, отец не мог лишить сына наследства. Ответчик Козырева Н.К. сознательно не известила К.А.Н. о смертельном диагнозе у его отца. Поскольку завещание совершено с нарушениями требований закона, оно недействительно. В силу недействительности завещания сын истицы является наследником 1/2 доли наследственного имущества после смерти К.Н.И., а в связи с преждевременной смертью К.А.Н. право наследования переходит к истцу Козыревой Л.В.

Просит суд признать недействительным завещание, составленное К.Н.И. в пользу Козыревой Н.К. и удостоверенное нотариусом С.В.Н.

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.90-92).

Не согласившись с решением суда первой инстанции истец Козырева Л.В. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.

Указывает на то, что суд отказал в удовлетворении исковых требований неверно посчитав, что она является ненадлежащим истцом. Однако судом неверно применены нормы материального и процессуального права, поскольку свое решение в части признания ее ненадлежащим истцом суд исходил из норм ст.1146 ГК РФ (наследование по праву представления), которая в данном правоотношении не применима. Применению подлежит ст.1146 ГК РФ (наследственная трансмиссия), в соответствии с которой она вправе наследователь имущество наследодателя, поскольку является матерью и наследником первой очереди сына, умершего после открытия наследства и не вступившего в него (л.д.99-100).

В судебном заседании истица Козырева Л.В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Ответчик Козырева Н.К. полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, своих представителей в судебное заседание не направили. В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, <Дата> умер К.Н.И. (л.д.52).

При жизни К.Н.И. оформил завещание от 12 ноября 2017 года, которое было удостоверено нотариусом г. Читы С.В.Н. зарегистрированное в реестре за , которым все имущество завещал своей супруге Козыревой Н.К. (л.д.56).

Из содержания завещания от 12 ноября 2017 года судом установлено, что его текст записан нотариусом со слов К.Н.И. верно, до подписания К.Н.И. прочитано в присутствии нотариуса и подписано лично. Личность завещателя, подписавшего завещание, установлена, дееспособность проверена.

На день смерти наследодателя завещание не изменено и не отменено.

После смерти К.Н.И. в установленный законом срок Козырева Н.К. обратилась к нотариусу С.В.Н. с заявлением о принятии наследства по завещанию, заведено наследственное дело от <Дата> (л.д.53).

29 сентября 2018 года Козыревой Н.К. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которыми наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки TOYOTA LAND CRUISER 120, государственный регистрационный знак (л.д.71,72).

Как подтверждено материалами дела, К.А.Н. приходится умершему наследодателю сыном.

8 декабря 2017 года К.А.Н. также обращался к нотариусу С.В.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти К.Н.И., однако в связи с наличием завещания на имя Козыревой Н.К. свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось.

К.А.Н. в судебном порядке пытался оспорить завещание К.Н.И. обратившись в Железнодорожный районный суд г. Читы с исковым заявлением к Козыревой Н.К. о признании завещания, составленного его отцом К.Н.И. в пользу Козыревой Н.К., недействительным. В обоснование своего иска К.А.Н. приводил те же доводы, что и истец Козырева Л.В.

Вступившим в законную силу определением Железнодорожного районн░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.78).

░.░.░. <░░░░> ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2020 ░░░░ (░.░.52).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 1152, 218, 1118, 1119, 1130, 1131, 153, 166, 167, 177 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 27 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░░░░ № 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░.░. (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 1146 ░░ ░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 1146 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.1146 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ 1), ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░░. 1156 ░░ ░░).

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 2).

    ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░.░.░. ░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 178, 179 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.01.2024

33-267/2024 (33-5005/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Козырева Лилия Викторовна
Ответчики
Козырева Нина Корниловна
Другие
Нотариус Сережин Владимир Николаевич
Суд
Забайкальский краевой суд
Дело на сайте суда
oblsud.cht.sudrf.ru
13.12.2023Передача дела судье
16.01.2024Судебное заседание
25.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2024Передано в экспедицию
16.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее