Решение по делу № 2-364/2018 от 19.03.2018

                                                                                дело № 2-364/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск                                                                             19 апреля 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Бойковой Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                            УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2013 года между ПАО Сбербанк и Бойковой Ю.А. был заключен кредитный договор № на сумму 110 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,50 % годовых на срок по 05.12.2019 года. ПАО Сбербанк обратилось в Кабанский районный суд Республики Бурятия к Бойковой Ю.А. с иском о досрочном взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору, судебных расходов, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

Из искового заявления следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.02.2018 года составляет 101035,86 руб., в том числе 68139,49 руб.- просроченный основной долг, 17111,95- просроченные проценты, 462,04 – проценты за просроченный основной долг, 9717,33-неустойка за просроченный основной долг, 5603,05 руб.- неустойка за просроченные проценты. Судебные расходы по уплате госпошлины составляют 3220 руб.72 коп.

Ссылаясь на указанный кредитный договор, ст.ст. 450, 811, 819 ГК РФ, иск мотивирован тем, что заемщик в период действия кредитного договора неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бойкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании ответчик добровольно признала заявленный иск. Суду пояснила, что нарушение условий договора по погашению кредита связано с материальными затруднениями, выплатой задолженности по иному кредитному договору, небольшой заработной платой. По расчету задолженности возражений нет.

Судом ответчику на основании п. 2 ст.12, п.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В силу со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811, п.2 ст. 819 ГК РФ, п.16 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года с изм. и доп. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами», займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено, что 05.12.2013 г. между ПАО Сбербанк и Бойковой Ю.А. был заключен кредитный договор № на сумму 110 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,50 % годовых на срок по 05.12.2019 года, что подтверждается копией кредитного договора о предоставлении кредита «Потребительский кредит» на цели личного потребления от 05.12.2013года с приложением.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как было указано, ранее в судебном заседании ответчик Бойкова Ю.А. добровольно признала иск о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.12.2013 года в общей сумме 104 256,58 руб.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком Бойквой Ю.А. иска не противоречит закону (ст.ст.309,310,329, 819, 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ, п.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности»), не нарушает права и охраняемы законом интересы других лиц, в связи с чем, суд на основании п.2 ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание ответчиком Бойковой Ю.А. иска и взыскать с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору 101 035,86 руб., в том числе 68139,49 руб.- просроченный основной долг, 17111,95- просроченные проценты, 462,04 – проценты за просроченный основной долг, 9717,33-неустойка за просроченный основной долг, 5603,05 руб.- неустойка за просроченные проценты.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бойковой Ю.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма в размере 3220,72 руб. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.,39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

    Взыскать с Бойковой Ю.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 05.12.2013 года по состоянию на 20.02.2018 года в пользу ПАО Сбербанк 101 035 (сто одну тысячу тридцать пять) рублей 86 копеек, судебные расходы в сумме 3220 (три тысячи двести двадцать) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                В.С. Герасименко