Решение по делу № 2-1505/2012 от 30.08.2012

Дело № 2-1505/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                          

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 13 декабря 2012 года

мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2012 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к Николаеву ДВ о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. 10.05.2007 г. между ООО «ХКФ Банк» и Николаевым Д.В. был заключен кредитный договор на сумму 43200 рублей сроком на 24 месяца. Согласно кредитному договору, Николаев Д.В. взял на себя обязательство ежемесячно погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей в размере 2894,40 рублей, однако оплата в счет погашения задолженности по Договору по состоянию на 02.05.2012 года должником произведена на общую сумму 8683,2 рублей. Таким образом, сумму оставшейся задолженности составляет 64824,62 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а так же расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Николаев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании 19.11.2012 года иск не признал, пояснил, что срок исковой давности по кредитному договору истек. Истцом срок исковой давности пропущен. Доказательств уважительности пропуска срока представителем истца не представлено, ходатайства о его восстановлении в ходе рассмотрения настоящего дела не заявлялось. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

10.05.2007 года между ООО «ХКФ Банк» и Николаевым Д.В. был заключен кредитный договор № на сумму 43200 рублей сроком на 24 месяца.

По условиям кредитного договора Николаев Д.В. обязался производить погашение задолженности по кредитному договору путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2894,4 рублей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 5-6) задолженность Николаева Д.В. по кредитному договору по состоянию на 10.05.2012 года составляет 63884,80 рублей, из которых: 38332,28 рублей - задолженность по основному долгу, 2028,44 рублей - проценты за пользование кредитом, 18053,28 рублей - комиссия за ведение счета, 3200 рублей - сумма штрафов на нарушение обязательств, 2270,80 - размер убытков, 939,82 рублей - сумма госпошлины, оплаченной за вынесение судебного приказа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ).

Указанная выше задолженность по кредитному договору Николаевым Д.В. до настоящего времени не погашена.

Вместе с тем ответчик Николаев Д.В. в ходе рассмотрения дела заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Указанное заявление о пропуске истцом срока исковой давности суд полагает обоснованным.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом согласно кредитному договору - 10.05.2009 года.

Иск к Николаеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлен в суд 30.08.2012 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

На момент рассмотрения дела по существу представителем истца ходатайства о восстановлении срока для исковой давности суду не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска трехгодичного срока исковой давности суду не представлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к Николаеву ДВ о взыскании задолженности по кредиту отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья        Ю.С. Давыдова